УИД *
Дело № *
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва (дата)
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО, с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № * и ордер № * от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, (паспортные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Так он, ФИО, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (адрес), злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, в виде неисполнения вступившего в законную силу … судебного акта — решения Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу № * от (дата), на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № *, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО в пользу ФИО суммы долга по договору займа (расписке) от (дата) в размере (сумма) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) рублей, расходов на оказание юридической помощи в сумме * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) рублей. Общая сумма задолженности ФИО перед ФИО составила (сумма) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ считается крупным размером. ФИО, достоверно зная об указанном судебном акте, его вступлении в законную силу (дата), в период с 00 часов 00 минут (дата) по 24 часа 00 минут (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, имея реальную возможность частичного исполнения требований указанного судебного решения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им действия, никаких денежных средств взыскателю ФИО не перечислял, при этом за указанный период, находясь в должности генерального директора ООО «*» (ИНН *) получил заработную плату в размере (сумма) рублей ежемесячно, а всего (сумма) рублей. Таким образом, ФИО, имея реальную возможность для частичного исполнения требований указанного судебного решения и не желая погашать задолженность, распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Он же, ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Так, ФИО, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (адрес), злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, в виде неисполнения вступившего в законную силу (дата) судебного акта — решения Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу № * от (дата), на основании которого (дата) выдан исполнительный лист серии ФС № *, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО в пользу ФИО суммы долга по договору займа от (дата) в размере (сумма) руб., процентов за пользование займом в размере (сумма) руб., задолженности по договору займа от (дата) в размере (сумма) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) руб., расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) руб. Общая сумма задолженности ФИО перед ФИО составила (сумма) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ считается крупным размером. ФИО, достоверно зная об указанном судебном акте, его вступлении в законную силу, и о возбужденном и ведущимся в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве, расположенном по адресу: (адрес), в отношении него исполнительном производстве № * от (дата), не взирая на меры принудительного исполнения, в период вступления в законную силу решения Симоновского районного суда города Москвы по гражданскому делу № * от (дата), а именно с 00 часов 01 минуты (дата) по 24 часа 00 минут (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, имея реальную возможность частичного исполнения требований указанного судебного решения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им действия, никаких денежных средств взыскателю ФИО не перечислял, при этом за указанный период заключил договоры займа с оформлением трех залоговых билетов с ООО «*» (залоговый билет № * от (дата) серии Л03 на сумму займа * рублей, залоговый билет № * от (дата) серии Л03 на сумму займа * рублей, залоговый билет № * от (дата) серии Л03 (сумма) рублей, на общую сумму (сумма) рублей. Таким образом, ФИО, имея реальную возможность для частичного исполнения требований указанного судебного решения и не желая погашать задолженность, распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
ФИО обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 177 УК РФ, поскольку ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в отношении взыскателя ФИО, а также по ст. 177 УК РФ, поскольку ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в отношении взыскателя ФИО.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л. д. 50-51), на учете в НД и ПНД не состоит (л. д. 56-60), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 60), трудоустроен (л. д. 49),
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, его семейные обстоятельства, наличие иждивенцев.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание:
— за преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ (в отношении взыскателя ФИО), в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;
— за преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ (в отношении взыскателя ФИО), в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО
