Уголовное дело № *
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва (дата)
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимых ФИО, ФИО, защитников – адвокатов ФИО, ФИО, переводчиков ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО, (дата) рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, военнообязанного, судимого (дата) Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного (дата) по отбытию наказания, ФИО, (дата) рождения, уроженца г. * гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО и ФИО совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, нанесли побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также совершили угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так ФИО, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, в не установленное точно время, но не позднее 23 часов 53 минут (дата), находясь на платформе станции «Марксистская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Марксистская, дом 2, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО, направленный на совершение хулиганства в форме грубого нарушения общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования – Московском метрополитене. В качестве объектов преступного посягательства ФИО и ФИО избрали ранее незнакомых пассажиров Московского метрополитена ФИО и ФИО, знакомых между собой, которые осуществляли посадку в вагон электропоезда, прибывшего на указанную станцию.
С целью реализации единого преступного умысла, ФИО и ФИО разработали совместный план совершения хулиганских действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО и ФИО, находясь в вагоне электропоезда Московского метрополитена, то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом и местом повышенной опасности, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, должны были подойти к ФИО и ФИО, и, используя малозначительный повод, спровоцировать конфликт, угрожая последним оружием и предметом, используемым в качестве оружия, после чего нанести побои ФИО, при этом ФИО должен был подойти к ФИО и воспрепятствовать последнему в оказании помощи знакомому ФИО — ФИО, угрожая ФИО ножом, относящимся к категории холодного оружия, а так же используя физическую силу, в то время как ФИО, должен был подойти к ФИО и угрожая последнему находящимся при ФИО ножом, к категории холодного оружия не относящимся, то есть предметом, используемым в качестве оружия, подавить таким образом волю потерпевшего к возможному сопротивлению, после чего ФИО и ФИО, действуя из хулиганских побуждений, намеревались избить ФИО, нанеся тому множественные удары руками и ногами в область головы, лица и туловища.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, на объекте транспорта – Московском метрополитене, ФИО и ФИО (дата) примерно в 23 часа 53 минуты, зашли в вагон электропоезда, следующего от станции «Марксистская» до станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, где ФИО подошел к ФИО и в присутствии пассажиров Московского метрополитена, которые во-избежание получения телесных повреждений отошли в другую часть вагона, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбляя человеческое достоинство потерпевших ФИО и ФИО, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, достал из своего рюкзака заранее приготовленный нож, являющийся согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № * от (дата) охотничьим ножом, относящимся к категории колюще-режущего холодного оружия, который применил в качестве оружия, обнажив его лезвие и приставив к горлу ФИО, сопровождая свои действия обещаниями порезать горло последнего, таким образом, препятствуя ФИО в оказании помощи ФИО, в то время как ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из кармана заранее приготовленный складной нож, являющийся, согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № * от (дата), ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, который так же применил в качестве оружия, обнажив его лезвие и демонстрируя окружающим, попытался нанести им удар сбоку в туловище ФИО, который, воспринимая данную угрозу, как реально опасную для себя, схватил ФИО за руку, не дав лезвию ножа соприкоснуться со своим туловищем. После чего в ответ на требования ФИО прекратить конфликт и убрать нож, ФИО, продолжая действовать из хулиганских побуждений и использовать указанный нож в качестве оружия, приставил нож к горлу ФИО. Таким образом, действуя совместно и согласованно, подавив волю потерпевшего ФИО к сопротивлению и воспрепятствовав попыткам помощи ФИО со стороны ФИО, ФИО и ФИО беспрепятственно, вдвоем стали наносить множественные удары кулаками и ногами в голову, лицо и туловище ФИО, всего вдвоем нанеся последнему не менее 8 ударов. При этом, ФИО нанес один удар ногой в голову ФИО.
Когда поезд прибыл на платформу станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, ФИО вместе с ФИО вышли на платформу, где (дата), примерно в 23 часа 55 минут, действуя в продолжение единого преступного умысла, они продолжили свои совместные и согласованные хулиганские действия, в ходе которых ФИО и ФИО вдвоем нанесли ФИО не менее 12 ударов кулаками и ногами в область головы, лица и туловища, при этом ФИО нанес ФИО не менее 8 ударов кулаками и ногами в область головы, лица и туловища, от одного из которых ФИО потерял равновесие и упал на пол платформы, после чего ФИО, действуя с ведома ФИО схватил ФИО за ногу и потащил к краю платформы, намереваясь сбросить потерпевшего на жесткий путь, тем самым на виду у пассажиров Московского метрополитена, продолжая грубо нарушать общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения. В то же время ФИО, действуя во исполнение своей преступной роли, с целью оказания помощи и содействия ФИО в их совместных хулиганских действиях, преодолевая правомерные действия ФИО, направленные на прекращение побоев ФИО, нанёс ФИО множественные удары кулаками в область лица, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес потерпевшего, при этом, продолжая наносить удары в присутствии подошедшего сотрудника полиции, игнорируя неоднократные требования последнего прекратить противоправное поведение, всего нанеся при вышеуказанных обстоятельствах не менее 4 ударов кулаком в лицо ФИО. После чего ФИО, действуя с ведома ФИО вновь достал из рюкзака вышеуказанный нож, относящийся к категории холодного оружия, который на виду у граждан — пассажиров Московского метрополитена, применил в качестве оружия, обнажив его лезвие и приставив к горлу ФИО, таким образом угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, намереваясь осуществить задуманную угрозу, при этом не реагируя на требования сотрудника полиции убрать нож от горла ФИО, тем самым ФИО и ФИО продолжали грубо и дерзко нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Увидев пистолет в руках сотрудника полиции ФИО убрал свой нож в рюкзак, после чего вместе с ФИО продолжил их совместные хулиганские действия, в ходе которых ФИО подойдя к ФИО, схватил последнего за одежду и дернул на себя, отчего ФИО потерял равновесие и упал на пол, а затем ФИО и ФИО вдвоем нанесли ФИО не менее 4 ударов кулаками в туловище и голову. После чего ФИО вместе с ФИО попытались скрыться с места совершения преступления, однако примерно в 23 часа 59 минут (дата) их совместные хулиганские действия были пресечены сотрудниками полиции и они были задержаны и доставлены в комнату полиции.
В результате совместных хулиганских действий, охваченных единым преступным умыслом, ФИО с ФИО причинили потерпевшему ФИО физическую боль, а потерпевшему ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы справа, ссадин и кровоподтеков лицевой части головы (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались от ударных и скользящих воздействий в области лица потерпевшего тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов), которые согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № * от (дата) не причинили вреда здоровью ФИО.
Кроме того, ФИО (дата), в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Марксистская» до станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, то есть на объекте метрополитена, являющегося общественным местом, в ходе совершения при вышеизложенных обстоятельствах совместных хулиганских действий с ФИО, имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО и ФИО, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии пассажиров Московского метрополитена, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство потерпевших ФИО и ФИО, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в то время как ФИО достал из своего рюкзака заранее приготовленный нож, относящийся к категории колюще-режущего холодного оружия и, обнажив его лезвие, приставил к горлу ФИО, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, таким образом, препятствуя ФИО в оказании помощи ФИО, ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из кармана складной нож, лезвием которого попытался нанести удар с боку в туловище ФИО, однако последний схватил ФИО за руку, не дав лезвию соприкоснуться со своим туловищем, подавив, таким образом, волю потерпевшего к возможному сопротивлению. После чего ФИО и ФИО, действуя одновременно, совместно и согласованно, вдвоем нанесли не менее 8 ударов кулаками и ногами в лицо и туловище ФИО, при этом ФИО нанес один удар ногой в голову ФИО, причинив потерпевшим ФИО и ФИО всеми указанными побоями и насильственными действиями физическую боль и нравственные страдания.
Когда поезд прибыл на платформу станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, ФИО вместе с ФИО, примерно в 23 часа 55 минут вышли на платформу станции, где они продолжили из хулиганских побуждений совместно наносить побои ФИО и ФИО. В ходе чего ФИО и ФИО вдвоем нанесли не менее 12 ударов кулаками в область головы, лица и туловища ФИО, при этом ФИО нанес ФИО не менее 8 ударов кулаками в область головы, от одного из которых ФИО потерял равновесие и упал на пол платформы, затем ФИО, действуя с ведома ФИО схватил ФИО за ногу и потащил к краю платформы, чем причинил ФИО физическую боль, таким образом, совершив иные насильственные действия, тем самым на виду у пассажиров метрополитена, продолжая грубо нарушать общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения. В то же время ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях оказания помощи и содействия своему соучастнику ФИО, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес потерпевшего, нанёс ФИО побои – не менее 4 ударов кулаками в область лица, после чего ФИО вновь достал из рюкзака вышеуказанный нож, относящийся к категории холодного оружия, обнаженное лезвие которого на виду у граждан — пассажиров Московского метрополитена, приставил к горлу ФИО, тем самым нанеся последнему побои и совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие каких-либо телесных повреждений, игнорируя при этом требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, таким образом, продолжая грубо и дерзко нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Увидев оружие в руках сотрудника полиции ФИО убрал нож в рюкзак, после чего вместе с ФИО они продолжили нанесение побоев ФИО, в ходе чего, ФИО подошел к ФИО и, схватив последнего за одежду, дернул на себя, отчего ФИО потерял равновесие и упал на пол, испытав при падении физическую боль, тем самым ФИО совершил иные насильственные действия, а затем ФИО и ФИО вдвоем нанесли ФИО не менее 4 ударов кулаками в голову и туловище. После чего ФИО и ФИО попытались скрыться с места совершения преступления, однако, примерно в 23 часа 59 минут (дата) их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и они были задержаны и доставлены в комнату полиции.
Таким образом ФИО совместно с ФИО всеми вышеуказанными побоями и иными насильственными действиями, причинили ФИО физическую боль, а ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы справа, ссадин и кровоподтеков лицевой части головы (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались от ударных и скользящих воздействий в области лица потерпевшего тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов), которые согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № * от (дата) не повлекли вреда здоровью потерпевшего, то есть последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Кроме того, ФИО (дата), в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Марксистская» до станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, то есть на объекте метрополитена, являющегося общественным местом, в ходе совершения при вышеизложенных обстоятельствах совместно с ФИО хулиганства, нанесения побоев и иных насильственных действий, реализуя имеющийся у них единый преступный умысел, направленный на психическое насилие над личностью, выражающееся в намерении запугать потерпевших ФИО и ФИО причинением тяжкого вреда здоровью и убийством, в то время как ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из своего рюкзака заранее приготовленный нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № * от (дата) является охотничьим ножом и относится к категории колюще-режущего холодного оружия и, обнажив его лезвие, приставил к горлу ФИО, подтверждая реальность своих намерений словесными угрозами причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, которую последний воспринял как реально осуществимую, тем самым препятствуя последнему в оказании помощи ФИО, ФИО достал из кармана заранее приготовленный складной нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № * от (дата), является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, и, высказывая в адрес ФИО угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, демонстрируя реальность своих намерений, лезвием ножа, попытался нанести удар с боку в туловище ФИО, однако, последний, воспринимая данную угрозу как реально осуществимую, схватил ФИО за руку, не дав лезвию ножа соприкоснуться со своим туловищем.
Когда поезд прибыл на платформу станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Ордынка, дом *, ФИО и ФИО примерно в 23 часа 55 минут вышли на платформу станции, где ФИО, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, желая испугать, вызвать у потерпевших страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, осознавая и желая, чтобы высказанные угрозы были восприняты реально, схватил ФИО за ногу и потащил к краю платформы, намереваясь столкнуть потерпевшего на жесткий путь, тем самым создав обстановку восприятия данных угроз как реально осуществимую, в то время как ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях оказания помощи и содействия ФИО и воспрепятствованию действиям ФИО, направленных на помощь ФИО, примерно в 23 часа 57 минут достал из своего рюкзака вышеуказанный нож, относящийся к категории колюще-режущего холодного оружия, обнаженное лезвие которого на виду у пассажиров Московского метрополитена, приставил к горлу ФИО, высказав при этом в адрес последнего словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью, порежу», демонстрируя, при этом решимость осуществления этой угрозы. Исходя из сложившейся обстановки, способа осуществления угроз, агрессивного и озлобленного поведения ФИО и ФИО, потерпевшие ФИО и ФИО восприняли данные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью как реально опасные и имели все основания опасаться их осуществления.
Подсудимые ФИО и ФИО заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитники поддержали позицию своих доверителей и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились ФИО и ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, по ст. 116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО и ФИО относятся к категории тяжких против общественной безопасности, а также к категории небольшой тяжести против личности.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО и ФИО, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
ФИО и ФИО в НД, ПНД на учетах не состоят, ФИО не судим, характеризуется удовлетворительно, ФИО характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 95-97, 109, 124-125, 129, 131).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * от (дата) ФИО в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные изменения психики не лишали ФИО способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), поэтому в применении лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается / т. 2 л. д. 59-61 /.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * от (дата) ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), не нуждается в применении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ / т. 2 л. д. 72-74 /.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимых относительно каждого совершенного преступления, суд относит признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств относительно каждого совершенного преступления, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО относительно каждого совершенного преступления, также являются его молодой возраст, наличие у него на иждивении младших братьев и наличие заболеваний у его близкого родственника.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО относительно совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО относительно совершенных преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО относительно совершенных преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимых, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО и ФИО преступлений, роли каждого в содеянном, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда, могут быть достигнуты при назначении ФИО за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, ФИО по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ.
При назначении ФИО и ФИО наказания за совершение каждого преступления, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ФИО также ч. 2 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к ФИО за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, за совершенные преступления, предусмотренные ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ положений ст. 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, без ущерба интересов их семей.
При определении ФИО и ФИО окончательного размера наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО также с учетом положения ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
признать ФИО и ФИО виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить:
ФИО
— по ч. 2 ст. 213 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
— по ст. 116 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
— по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО назначить:
— по ч. 2 ст. 213 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
— по ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
— по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденным ФИО и ФИО исчислять с (дата), засчитав в отбытый срок время содержания их под стражей с (дата) по (дата).
Меру пресечения ФИО и ФИО до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу:
— нож в ножнах, складной нож «STAINLESS» по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;
— диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО и ФИО, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО
