ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва (дата)
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, подсудимого ФИО, адвоката ФИО, представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, (дата рождения), уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 177, 315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Так он (ФИО), зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (адрес), злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в виде не исполнения, вступившего в законную силу (дата) судебного акта — определения Гагаринского районного суда г. Москвы от (дата), предметом которого является взыскание задолженности в пользу ФИО на сумму переданных заемных средств эквивалентную (сумма) евро по курсу Центрального банка РФ на день возврата (дата), что по состоянию на указанную дату составляет (сумма) за 1 (один) Евро, то есть на сумму * рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере (сумма) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма) рублей, расходов по уплаченной госпошлины в размере (сумма) рублей, а всего на общую сумму * рублей, что является крупным размером. Достоверно зная, об указанном судебном акте, его вступлении в законную силу, и о возбуждении (дата) исполнительного производства Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по Москве, расположенном по адресу: (адрес), в ходе которого он (ФИО) будучи неоднократно предупрежденным: (дата), (дата) и (дата) судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, не взирая на меры принудительного исполнения, в период с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, ни каких денежных средств взыскателю ФИО не перечислял, скрывал свое постоянное местожительство, информацию о своих доходах в ООО «ЛН-Транс» и ООО «БИС-Информ» судебному приставу-исполнителю не предоставлял, получив за указанный период в качестве зарплаты и иного дохода денежные средства на общую сумму * рублей, и беспроцентный займ по договору с ООО «ЛН-Транс» в размере (сумма) рублей, имея, таким образом, реальную возможность для частичного исполнения требований указанного судебного акта, и не желая погашать задолженность, распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Также, во исполнении своего преступного умысла направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, скрыл от судебного пристава-исполнителя информацию о приобретенном им на правах наследования по закону от (дата), и государственной регистрации указанного права от (дата), находящееся у него (ФИО) имущество: земельный участок, общей площадью * квадратных метров с хозяйственными постройками, с кадастровым номером * и кадастровой стоимостью (сумма) рублей, и жилого дома, общей площадью * квадратных метров, с кадастровым номером * и кадастровой стоимостью (сумма) рублей, расположенных по адресу: (адрес), которые он, имел реальную возможность для полного исполнения требований указанного судебного акта, но действуя из корыстных побуждений, и осознавая противоправность своих действий, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений об имуществе, передал по договору дарения, в собственность несовершеннолетнему сыну ФИО от (дата) и государственной регистрации права от (дата). Таким образом, он (ФИО) злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО, при этом не имел никаких объективно-уважительных причин, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт.
Он же, совершил воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта.
Так он (ФИО), являясь генеральным директором ООО «ЛН-Транс» (приказ № * от (дата)), и генеральным директором ООО «БИС-Информ» (приказ № * от (дата)), фактически расположенных по адресу: (адрес), то есть являясь служащим коммерческих организаций, воспрепятствовал исполнению, вступившего в законную силу (дата) судебного акта — определения Гагаринского районного суда г. Москвы от (дата) предметом которого является взыскание задолженности в пользу ФИО на сумму переданных заемных средств эквивалентную (сумма) евро по курсу Центрального банка РФ на день возврата (дата), что по состоянию на указанную дату составляет (сумма) рубля за 1 (один) Евро, то есть на сумму * рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере (сумма) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма) рублей, расходов по уплаченной госпошлины в размере (сумма) рублей, а всего на общую сумму * рублей. Достоверно зная об указанном судебном акте, его вступлении в законную силу, и о возбуждении (дата) исполнительного производства Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по Москве, расположенном по адресу: (адрес), и получив на руки, под личную роспись (дата) от судебного пристава — исполнителя два постановления от (дата) об обращении взыскания на его (ФИО) заработную плату и иные доходы в размере 50% в ООО «ЛН-Транс» и ООО «БИС-Информ», будучи в указанных постановлениях предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, не имея никаких уважительных причин не исполнить указанные постановления, с целью воспрепятствованию исполнения судебного акта, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о доходах, обладая при этом финансово-распорядительными полномочиями, постановления судебного-пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы сам не исполнил, и от главных бухгалтеров ООО «ЛН-Транс» ФИО и ООО «БИС-Информ» ФИО скрыл, сведений о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство им не предоставил, указаний исполнить вышеуказанные постановления сотрудникам организаций не давал, своими преступными действиями, создал условия для не удержания 50% с его заработной платы и иных доходов в ООО «ЛН-Транс», и полученных им, согласно заключению финансово-экономической экспертизы № * от (дата), в период с (дата) по (дата), денежных средств в сумме * рублей, совершив своими преступными действиями, воспрепятствование исполнению, вступившего в законную силу, вышеуказанного определения Гагаринского районного суда г. Москвы, не позволив принудительно взыскать в пользу потерпевшего ФИО, денежные средства в размере (сумма) рублей.
Подсудимый ФИО полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном он раскаивается и в ближайшее время намерен исполнить свои обязательства по погашению задолженности.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своем заявлении, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в инкриминируемых ему деяниях. Действия ФИО суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а так же по ст. 315 УК РФ, как воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает и положительно характеризуется по месту работы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Учитывая все указанные обстоятельства, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь положениями статьи 43 и частью 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который имеет легальный источник дохода, а так же учитывая принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, полагая необходимым хранить их в материалах уголовного дела. Признанные по делу вещественными доказательствам земельный участок с хозяйственными постройками и жилой дом, суд полагает необходимым на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 177, 315 УК РФ и назначить ему наказание за каждой из указанных преступлений в виде штрафа в размере (сумма) рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО окончательное наказание в виде штрафа в размере (сумма) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: *
Вещественные доказательства: выписки по персональной банковской карте ОАО «ОТП Банк» № * на имя ФИО по счету № *; выписку из АО «ОТП Банк» по счету ООО «БИС-Информ» № *; выписки из АО «ОТП Банк» по рублевому счету ООО «ЛН-Транс» № *; CD-R диск с выпиской по рублевому счету ООО «ЛН-Транс» № *; выписку из ЕГРН о правообладателях (собственниках) здания (жилого дома) с кадастровым №* и земельного участка с кадастровым № * по адресу: *; копию свидетельства о праве на наследство по закону * от (дата); копию договора дарения земельного участка и жилого дома от (дата), копию договора займа № * от (дата), заключенного между ООО «ЛН-Транс» и ФИО, — хранить в материалах уголовного дела: жилой дом с кадастровым № * и земельный участок с кадастровым № *, расположенные по адресу: (адрес), — оставить по принадлежности у законного владельца – собственника ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО
