РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО «ДМ ЛОГИСТИК», ФИО о признании сделки недействительной и обязании аннулировать регистрационную запись о снятии с учета автотранспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчикам МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО «ДМ ЛОГИСТИК», ФИО, в котором просит признать договор комиссии № * от (дата), заключенный между ФИО и ООО «ДМ Логистик», недействительным; обязать аннулировать МОГТОРЭР №3 ГИБДД ГУ МВД по г. Москве регистрационную запись о снятии с учета транспортного средства (марка), VIN *, номер кузова *, номер двигателя *, год выпуска 20**, цвет черный, со свидетельством транспортного средства (СТС) * от (дата) и с паспортом транспортного средства (ПТС) * от (дата), с регистрационным номером *, зарегистрированного за ФИО. Ссылается на то, что истец как и другие лица, стал жертвой преступления — мошеннических действий неизвестных ему лиц, которые используя наименования и реквизиты ООО «ДМ Логистик», обманным путем похищали автомобили граждан. (дата) ФИО признан потерпевшим по уголовному делу № *, находящимся в производстве 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Из постановления о признании потерпевшим следует, что автомобиль был похищен у ФИО путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг комиссионной продажи автомобиля. В результате совершенного в отношении ФИО преступления, автомобиль выбыл из его законного владения. Вследствие совершенного преступления, сотрудниками МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве совершены регистрационные действия по снятию похищенного автомобиля с регистрационного учета. Основанием для осуществления регистрационных действий с автомобилем сотрудниками № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве явился договор комиссии № * от (дата) между ФИО и ООО «ДМ Логистик» и договор купли-продажи автомобиля, заключенный в последующем между ООО «ДМ Логистик» и неизвестным лицом. Таким образом, истца умышленно ввели в заблуждение, вследствие чего он под влиянием обмана заключил договор комиссии.
Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – ФИО в судебное заседание явился, иск не признал.
Ответчики ООО «ДМ ЛОГИСТИК», ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом со стороны суда.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, ФИО является собственником автомобиля (марка), VIN *, номер кузова *, номер двигателя *, год выпуска 20**, цвет черный, со свидетельством транспортного средства (СТС) * от (дата) и с паспортом транспортного средства (ПТС) * от (дата), с регистрационным номером *.
(дата) между ФИО и ООО «ДМ ЛОГИСТИК» был заключен договор комиссии № * на совершение сделки по продаже автомобиля. В качестве подписанта договора от имени ООО «ДМ ЛОГИСТИК» указан генеральный директор общества ФИО. Денежных средств, следуемых по договору ФИО ни от ФИО, ни от других сотрудников ООО «ДМ ЛОГИСТИК» не получал.
В последующем истцу стало известно, что он, как и другие лица, стал жертвой преступления – мошеннических действий неизвестных ему лиц, которые используя наименование и реквизиты ООО «ДМ ЛОГИСТИК», обманным путем похищали автомобили граждан.
(дата) ФИО признан потерпевшим по уголовному делу № *, находящимся в производстве 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Из постановления о признании потерпевшим следует, что автомобиль был похищен у ФИО путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг комиссионной продажи автомобиля. В результате совершенного в отношении ФИО преступления, автомобиль выбыл из его законного владения, поскольку, как следует из постановления «завершая совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя согласно отведенной преступной роли, а также с его (ФИО) ведома и согласия в неустановленное следствием время, реализовали вышеуказанный автомобиль третьим лицам».
Вследствие совершенного преступления, сотрудниками МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве совершены регистрационные действия по снятию похищенного автомобиля с регистрационного учета.
Основанием для осуществления регистрационных действий с автомобилем сотрудниками № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве явился договор комиссии № * от (дата) между ФИО и ООО «ДМ Логистик» и договор купли-продажи автомобиля, заключенный в последующем между ООО «ДМ Логистик» и неизвестным лицом.
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от (дата) ФИО признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 57 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в том числе и в отношении ФИО).
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Принимая во внимание, что при заключении договора комиссии № * от (дата) с ФИО — ФИО, представляясь генеральным директором ООО «ДМ ЛОГИСТИК», не являясь таковой, не имея соответствующих полномочий на представление юридического лица, как на основании учредительных документов, так и на основании доверенности, преднамеренно создала у ФИО несоответствующие действительности представления о характере сделки и о стороне, участвующей в сделке, таким образом, ввела в заблуждение истца относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, суд полагает данную сделку совершенной под влиянием заблуждения, и находит основания для признания сделки недействительной.
Как следует из постановления о признании потерпевшим, действия неизвестных лиц от имени ООО «ДМ ЛОГИСТИК», совершенные ими под видом сделки с ФИО, квалифицированы как мошенничество.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ сделка недействительна с момента ее заключения, в связи с чем правовых последствий в виде перехода права собственности на похищенный у истца автомобиль ничтожная сделка не повлекла.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 6-П недействительная сделка не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение недействительности сделки не ставится в зависимость от добросовестности стороны.
Согласно материалам дела, в настоящее время спорным автомобилем распоряжается гр-ка ФИО, с учетом регистрации транспортного средства в ГИБДД ФИО автомобилю присвоен новый регистрационный номер.
Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ ничтожные сделки не влекут юридических последствий, последствиями признания сделок недействительными является прекращение права собственности и признания права собственности на спорный автомобиль.
Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО и признания права собственности ФИО на спорный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ООО «ДМ ЛОГИСТИК», ФИО о признании сделки недействительной и обязаннии аннулировать регистрационную запись о снятии с учета автотранспортного средства – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор комиссии № * от (дата), заключенный между ФИО и ООО «ДМ Логистик».
Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО и признания права собственности ФИО на автомобиль (марка), VIN *, номер кузова *, номер двигателя *, год выпуска 20**, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ФИО
Решение в окончательной форме составлено (дата).
