РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за границу и временное проживание за границей без согласия отца, по встречному иску ФИО к ФИО об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО и просит согласно уточненным исковым требованиям признать право несовершеннолетней ФИО, (дата) рождения, на выезд за пределы РФ на отдых и лечение за границу, в Испанию, и на временное проживание с матерью на территории Испании, в городе Бенидорм, в отсутствие нотариально заверенного согласия отца в период с (дата) по (дата), планируемый срок пребывания в Испании составит от 90 до 180 дней и с (дата) по (дата), планируемый срок пребывания в Испании составит от 90 до 180 дней, разрешить несовершеннолетней ФИО, (дата) рождения, выезды за пределы Российской Федерации, без получения согласия отца, ФИО, в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО, (дата) рождения. Несовершеннолетняя проживает вместе со своей матерью. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдать согласие на выезд ребенка из РФ, поскольку последняя нуждается в лечении и оздоровлении за переделами РФ, однако ФИО. отказывает в выдаче такого согласия, что нарушает права несовершеннолетней.
Ответчиком ФИО подан встречный иск об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. ФИО просит суд обязать ФИО. не чинить препятствий к его общению с ребенком ФИО, (дата) рождения; предоставить ему возможность, а также его родителям (бабушке и дедушке ребенка) и родственникам по их желанию встречаться с ФИО (дата) рождения:
— два раза в течение календарной недели по 2 часа 30 минут в день в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут либо в иные дни и время, оговоренные дополнительно;
— в период с 07 часов 00 минут субботы до 23 часов 00 минут воскресенья в любые из выходных дней календарного месяца по усмотрению ФИО, но не более 4 (четырех) выходных дней календарного месяца, о чем он предупреждает ФИО не позднее 30 числа календарного месяца, предшествующего текущему.
— один раз продолжительностью 14 календарных дней в летнее время и один раз продолжительностью 14 календарных дней в зимнее время в любом подходящем для этого месте (благоустроенная дача, дом отдыха, отель).
Свои требования ФИО обосновывает тем, что ФИО препятствует его встречам с ребенком и участию в воспитании, а он намерен всячески поддерживать отношения со своей дочерью, активно принимать участие в ее воспитании, заботиться о ее здоровье.
Представитель истца по основному иску в суд явился, уточненные требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ответчика по встречному иску в суд явилась, встречные требования поддержала, требования ФИО не признала.
Представитель отдела социальной защиты населения Мещанского района ЦАО города Москвы в суд не явилась, извещена, представила заключение по делу, из которого следует, что отдел социальной защиты населения Мещанского района ЦАО города Москвы считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО о снятии запрета на выезд несовершеннолетней за пределы РФ, с целью отдыха и лечения. Одновременно Отдел полагает целесообразным, с учетом режима дня, состояния здоровья и посещения ребенком образовательных занятий, установить общение ФИО с несовершеннолетней дочерью ФИО, (дата) рождения, в следующем порядке:
— в адаптационный период: первый месяц общение один раз в неделю (в выходные дни) с 10 до 13 часов по месту жительства ребенка. Со второго месяца и последующие шесть месяцев один раз в неделю (в выходные дни) с 10-00 часов до 20-00 часов по месту жительства отца;
— по истечении адаптационного периода: каждую первую и третью недели месяца с 10-00 часов субботы до 20-00 часов воскресения по месту жительства отца, две недели в период летних каникул в любом подходящем для совместного отдыха родителя и ребенка месте.
Представитель администрации муниципального округа Замоскворечье в городе Москве в суд не явился, извещен, представил заключение, из которого следует, что уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа администрация муниципального округа Замоскворечье в городе Москве считает целесообразным удовлетворить заявленные требования Истца (Ответчика) ФИО в части заявленных требований, а порядок общения Ответчика (Истца) ФИО в силу того, что правоотношения связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка установленный порядок общения может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны, в настоящее время и до достижения ребенком возраста 10 лет, определить следующим образом: еженедельно в присутствии матери — ФИО
— вторник с 19 ч. 00 мин. до 20ч. 00 мин.
— четверг с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин.
— Дни рождения ребенка отмечать по согласованию сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетней ФИО, (дата) рождения.
Стороны проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО проживает вместе со своей матерью.
Истец ФИО обращаясь с указанным иском, ссылается на то, что дочери необходима бальнеотерапия и отдых в условиях морского климата по состоянию здоровья. ФИО в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в противном случае будет нарушаться его право на общение с ребенком.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Оценивая представленные доказательства, исходя из равенства прав родителей в отношении своего ребенка, требований ст. 63 СК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО фактически в одностороннем порядке приняла решение о необходимости выезда ребенка в указанные ею в иске периоды времени и страну, тем самым лишила возможности отца участвовать в решении вопроса, касающегося места лечения и отдыха несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, из смысла ст. ст. 20, 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» следует, что при разрешении в судебном порядке вопроса о возможности выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ суд должен указать сроки выезда, государство, в которое выезжает ребенок, продолжительность поездки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, данных о необходимости поездки на конкретный срок с определенной целью за пределы РФ, в материалах дела не имеется.
Ссылки истца на то, что ответчик не дает согласие на вывоз ребенка за границу, таким образом, злоупотребляет своими родительскими правами, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку. Злоупотребление может иметь место в случае произвольного препятствования одним из родителей ребенка, без учета интересов несовершеннолетнего, его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.
Разрешая встречные требования ФИО, суд учитывает следующее.
В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Как уже было ранее установлено судом, несовершеннолетняя ФИО проживает вместе со своей матерью по адресу: (адрес).
По указанному адресу созданы все условия для проживания малолетней, что подтверждается актом обследования жилищных условий.
ФИО проживает по адресу: (адрес)
Из акта обследования жилищных условий по данному адресу следует, что в жилом помещении созданы условия для полноценного проживания.
Судом установлено, что ФИО общался последний раз с дочерью в (дата), в связи с тем, что ФИО чинит ему препятствия в таком общении. До этого времени ФИО беспрепятственно общался с дочерью.
Из материалов дела также усматривается, что между родителями ребенка сложились конфликтные отношения.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая возраст ребенка, сложившегося распорядка, привязанность к каждому из родителей, а так же принимая во внимание, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за их воспитание и развитие, то есть права другого родителя не могут быть умалены другим родителем, суд приходит к выводу о том, что ФИО, являясь отцом несовершеннолетней ФИО, вправе принимать участие в ее воспитании и заботиться о ей в равной степени с матерью – ФИО, доказательств того, что общение с отцом может причинить вред физическому или психологическому здоровью ребенку, ее нравственному развитию, суду не представлено, и в связи с чем следует определить следующий порядок общения ФИО. со своей несовершеннолетней дочерью:
в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу: один раз в неделю в субботу с 10 часов до 13 часов, с правом посещать культурно массовые мероприятия,
далее в течение 6 месяцев: каждую субботу с 10 часов утра до 19 часов по месту
жительства ФИО, с правом посещать культурно массовые мероприятия,
после этого: каждые первые и третьи выходные месяца с 10 утра субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства ФИО
а также две недели в период летних каникул в любом подходящем для совместного отдыха родителя и ребенка месте.
Кроме того, суд полагает необходимым обязать ФИО не чинить препятствий ФИО в общении с ребенком в указанный период.
Требования ФИО, касающиеся порядка общения бабушки, дедушка и других родственников ребенка, удовлетворению не подлежат, поскольку бабушка, дедушка и другие родственники не лишены возможности обратиться самостоятельно с такими требованиями.
Иные требования ФИО удовлетворению не подлежат, поскольку не являются требованиями об определении порядка общения, а фактически представляют собой порядок исполнения заявленных исковых требований.
Суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.
Суд считает необходимым указать сторонам, что вопросы, касающиеся воспитания, общения, жизнедеятельности ребенка подлежат совместному обсуждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за границу и временное проживание за границей без согласия отца – отказать.
Встречные требования ФИО к ФИО об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО со своей несовершеннолетней дочерью ФИО:
в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу: один раз в неделю в субботу с 10 часов до 13 часов, с правом посещать культурно массовые мероприятия,
далее в течение 6 месяцев: каждую субботу с 10 часов утра до 19 часов по месту
жительства ФИО, с правом посещать культурно массовые мероприятия,
после этого: каждые первые и третьи выходные месяца с 10 утра субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства ФИО;
а также две недели в период летних каникул в любом подходящем для совместного отдыха родителя и ребенка месте.
Обязать ФИО не чинить препятствий ФИО в общении с ребенком в указанный период.
В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ФИО
