РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва (дата)
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО об установлении отцовства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что (дата) между ней и ответчиком ФИО был заключен брак. (дата) у истца родилась дочь – ФИО, о чем (дата) Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана актовая запись о рождении № *, указанный в графе «Отец» ответчик ФИО при этом биологическим отцом указанного ребенка не является. Запись о родителях ребенка произведена сотрудниками Солнцевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании ст. 48 СК РФ, поскольку истец состояла на тот момент в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО. (дата) указанный брак был расторгнут. Также истец указывает, что по ее инициативе было проведено молекулярно-генетическое исследование отцовства ФИО. в отношении ФИО, (дата) рождения, согласно результатам которого вероятность того, что ответчик ФИО. действительно является биологическим отцом указанного ребенка, составляет 99,9%. Истец просит исключить из актовой записи № * от (дата), произведенной Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ответчика ФИО Вписанного в нее как отец ребенка ФИО; установить отцовство ФИО. над несовершеннолетней дочерью ФИО, (дата) рождения; присвоить ребенку фамилию *, имя оставить без изменений, отчество изменить на * и внести в актовую запись о рождении в качестве отца – ФИО.
Истец ФИО и ее представитель по устному заявлению, ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщил, ранее представил суду заявление о признании исковых требований ФИО в полном объеме.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, (дата) у истца родился ребенок – ФИО, отцом которого является не ответчик ФИО, с которым истец находилась на тот момент в зарегистрированном браке с (дата), а ответчик ФИО, что также подтверждается результатами исследования специалиста ООО «Центр Молекулярной Генетики», представленной суду истцом.
Согласно ст. 49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО. поступило заявление, согласно которому исковые требования ФИО он признал в полном объеме, о последствиях признания иска предупрежден и не возражал против установления его отцовства в отношении ФИО,
(дата) рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с
п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО, исковые требования ФИО об установлении отцовства в отношении ФИО, (дата) рождения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 48-49 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 настоящего Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Исключить сведения об отце — ФИО, из записи акта о рождении № * от (дата), произведенной Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в отношении ФИО, (дата) рождения, уроженки г. Москвы.
Установить отцовство ФИО в отношении ребенка – ФИО, (дата) рождения, согласно свидетельству о рождении серии * № *, выданному
(дата) Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Изменить фамилию ребенка с * на *, отчество с * на *, имя не изменять.
Внести в актовую запись о рождении № * от (дата), произведенной Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в качестве отца – ФИО.
Установление отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС по месту вынесения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья: ФИО
