Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи ФИО, с участием прокурора ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО, ФИО об ограничении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО об ограничении в родительских правах, ссылаясь, с учетом уточненных исковых требований, на то, что ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетнего ФИО, который родился (дата). Брак между родителями несовершеннолетнего ФИО расторгнут (дата). Истец и ответчик проживают раздельно. Несовершеннолетний ФИО постоянно проживает с матерью. ФИО, ФИО не здоров, ему поставлен диагноз: *, у ребенка имеются особенности эмоционально — волевой сферы, невротические поведенческие реакции. Ему назначено и проводится коррекционное лечение. Согласно заключения врача невролога детской поликлиники Щелковской районной больницы № 1 ФИО в связи ранним органическим поражением центральной нервной системы, синдромом гиперактивности, ребенку необходимы строгий режим, диетическое питание. Смена обстановки вызывает ухудшение течения заболевания. Это обстоятельство подтверждается заключением невролога. Ребенок постоянно наблюдается у врачей невролога и психиатра. Кроме того, ребенок страдает аллергией, ему рекомендовано соблюдение диеты, что подтверждается консультацией врача аллерголога-иммунолога. (дата) Реутовским городским судом постановлено решение по делу № * по иску отца ребенка к матери об определении порядка общения и участия отца в воспитании ребенка. Иск отца был удовлетворен частично. Судом был установлен порядок общения отца с ребенком без участия матери в соответствии с графиком, приведенным в резолютивной части судебного акта. Службой судебных приставов Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение судебного решения, возбуждено исполнительное производство *. Исполнительные действия судебными приставами производятся. Между тем, игнорируя нормы закона об осуществлении родительских прав исключительно в интересах ребенка, ответчик злоупотребляет родительскими правами, причиняет вред своему несовершеннолетнему сыну и ставит под угрозу жизнь и здоровье мальчика. Так, ответчик неоднократно забирал ребенка от матери в состоянии алкогольного опьянения, с запахом перегара. Ответчик не интересуется состоянием здоровья ребенка, рекомендациями врачей, чем также причиняет вред здоровью ребенка. Как видно из справок врачей: детского психиатра, невролога, педиатра, отец состоянием здоровья ребенка не интересуется, ребенка к медицинским специалистам никогда не сопровождал. Из показаний допрошенного судом врача — детского психиатра следует, что ответчик никогда не интересовался состоянием здоровья младшего сына. Так, (дата) ответчик накормил ребенка грибами, в результате чего несовершеннолетний мальчик отравился, что подтверждается справкой из скорой медицинской помощи. Отец ребенка неоднократно возвращал несовершеннолетнего матери в состоянии алкогольного опьянения, приезжал с запахом перегара. Ребенок неоднократно жаловался матери на то, что отец, после того как забирал его от матери, самим ребенком не занимался и целыми днями спал. Кроме того, ФИО жаловался матери на то, что его старший брат, проживающий с отцом, и отец плевали на него и поливали водой. (дата) ответчик забрал ребенка от матери, возвратил ребенка в тот же день (дата) вечером. Когда ответчик привез сына домой, тот неожиданно заснул в коридоре, ФИО не смогла разбудить ребенка. Ночью мать ребенка забрала у несовершеннолетнего мочу и утром (дата) отнесла ее на анализ. Согласно химико — токсикологического исследования от (дата) в моче ребенка были обнаружены барбитураты. В целом ответчик оказывает негативное воздействие на несовершеннолетнего ФИО. После посещения отца ребенок демонстрирует агрессивное поведение, ему снятся ночные кошмары, в процессе которых он кричит. В результате общения с ответчиком ребенок стал копировать его поведение: делает вид, что употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику. В этой связи мать ребенка обратилась к специалисту психологу для определения причин изменений в поведении сына. Согласно заключению заключения специалиста № * от (дата), подготовленного психологом ФИО, у мамы ребенка отмечается положительный психологический профиль личности, она имеет высокую привязанность к ребенку. ФИО также имеет высокую привязанность к маме, и у него отсутствует привязанность к отцу, он его боится. Как видно из заключения специалиста психолога, общение и проживание с отцом негативно влияет на несовершеннолетнего ФИО, отец дает ребенку медицинские препараты, которые ребенку не назначались, после посещения отца ребенка мучают кошмары в течение как минимум нескольких дней, несовершеннолетий копирует поведение отца, делает вид, что пьет алкоголь, в речи ребенок использует ненормативную лексику, которую слышал от отца. Из беседы с ФИО психологу стало известно, что ребенок боится отца, когда последний находится в состоянии алкогольного опьянения, что со слов мальчика, бывает часто. По итогам проведенного психологического обследования было выявлено, что отец оказывает негативное воздействие на несовершеннолетнего ФИО. После посещения отца ребенок демонстрирует агрессивное поведение (берет и ломает предметы), кричит, не слушается; ему снятся ночные кошмары, в процессе которых он кричит; копирует поведение отца: делает вид, что употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику. Для уменьшения негативного воздействия, оказываемого отцом на несовершеннолетнего ФИО, психолог рекомендовал ограничить общение и проживание несовершеннолетнего с отцом. Поскольку поведение несовершеннолетнего и состояние его здоровья после посещения отца не улучшались, истица обратилась за консультацией к эксперту психиатру. Как видно из выводов профессора, доктора медицинских наук психиатра ФИО, оформленного заключением специалиста № * Экспертного центра Академический от (дата), отец реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которое наносит серьезный вред здоровью и воспитанию ребенка. Как указывает в заключении специалист медик, разлука с более близким родителем для ребенка (ФИО имеет большую привязанность к маме, и у него отсутствует привязанность к папе), не имеющему привязанность к другому родителю, и связанная с необходимостью находиться с ним, является фактором риска и негативно влияет на перспективы социально — личностного развития ребенка в дальнейшем и может привести к развитию у него социально — психологической дезадаптации и посттравматического стрессового расстройства (код по международной классификации болезней * Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), предпосылки формирования которого уже имеются у ребенка согласно его жалобам. Результаты проведенного исследования показали, что ФИО не имеет привязанности к отцу и боится его. После посещения отца ребенок демонстрирует агрессивное поведение (берет и ломает предметы), кричит, не слушается, ФИО снятся ночные кошмары, в процессе которых он кричит, он копирует поведение отца: делает вид, что употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику. Отцом ребёнку даются препараты, содержащие барбитураты, без предписания врачей. Барбитураты, как указывает в заключении специалист, оказывают негативное влияние на состояние здоровья и психику ребенка, так как их употребление может привести к формированию токсикомании. Таким образом, как показал проведенный специалистом в области медицины анализ, отец реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которое наносит серьезный вред здоровью ребенка, поскольку отцом ребенку даются барбитураты без предписания врачей, отец употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику в присутствии ребенка, что копируется сыном в своем поведении. В силу такого отношения со стороны отца у ФИО отмечаются все признаки начинающегося посттравматического стрессового расстройства — расстройства, в связи с потенциальной необходимостью общения с папой, к которому он не демонстрирует привязанности, характеризующегося повторными эпизодами переживания обстоятельств этой ситуации, снижением уровня эмоционального реагирования и дисфорическим возбуждением. С учетом исследованных материалов специалист медик посчитал, что общение с отцом оказывает выраженное негативное влияние на состояние здоровья ФИО с предпосылками формирования у него таких заболеваний как токсикомания и посттравматическое стрессовое расстройство. Кроме того, ответчик и иным образом злоупотребляет родительскими правами во вред интересам ребенка. Так, (дата) ответчик, в послеобеденный тихий час, явился в детский сад № *, где находился ребенок, на повышенных тонах требовал от персонала выдать ему ребенка, своими действиями разбудил детей, был выдворен из детского учреждения сотрудниками. В (дата), ответчик, будучи заранее предупрежденным истицей о том, что она, в целях оздоровления ребенка, выезжает с ним на отдых в * на короткий срок, инициировал подачу ряда жалоб на истицу в службу судебных приставов с целью необоснованного привлечения ее к административной ответственности за якобы неисполнение с ее стороны решения суда об определении порядка общения. В случаях, когда в выделенный ему судом день для общения с сыном ребенок ему не передавался по уважительным причинам в связи с тем, что в назначенный день и время ребенок по назначению врачей посещал с матерью лечебные учреждения, ответчик, вместо оказания помощи ребенку в посещении лечебного учреждения, направлялся в службу судебных приставов подавать очередную жалобу на неисполнение матерью ребенка судебного решения. Кроме того, истец утверждает, что ответчик: применяет по отношению к ребенку и иные формы насилия, в том числе насилие в форме отсутствия заботы. Так, отец ребенка общался с сыном в последний раз в (дата). То есть, за последние 12 месяцев ответчик ни разу не общался с сыном. Ответчик утверждал, что истица якобы чинит ему препятствия в общении с сыном и не дает общаться с ребенком. Однако, эти утверждения ответчика являются ложными. Так, в (дата) истица заключила договор с ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» с целью исследования поведения ребенка и его реакций при встречах с ответчиком. Как видно из заключения специалиста психолога за № * от (дата), установить поведение ребенка и выявить его реакции при общении с отцом не представилось возможным по причине неявки отца на встречи с сыном в дни установленные решением суда в течение месяца (дата) по (дата). Таким образом, ответчик умышленно вводит в заблуждение суд, органы опеки и другие правоохранительные органы относительно мотивов своего неучастия в воспитании ребенка. Тем же специалистом — психологом ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» по результатам наблюдения за несовершеннолетним ФИО за период с (дата) по (дата) подготовлено заключение за № * от (дата) из которого видно, что нежелание ФИО общаться со своим отцом является свободным, сформированным без участия и психологического воздействия со стороны матери либо третьих лиц. Нежелание мальчика общаться с отцом обусловлено боязнью агрессии со стороны биологического отца, а также боязнью мальчика того, что отец насильно заберет его от матери. Из беседы, проведенной специалистом органа опеки с ФИО известно, что мальчик боится своего биологического отца, боится насилия с его стороны, а кроме того, со слов мальчика, отец уже более года не встречался с ним. Таким образом, материалы дела и само поведение ответчика указывает на совершение им ряда насильственных действий в отношении сына ФИО, которые причиняют вред здоровью ребенка. Таким образом, со стороны ответчика наблюдаются осмысленные активные действия, направленные на применение насилия к ребенку, которые проявились одновременно в разных формах: в виде оскорблений, угроз, отсутствия заботы о ребенке, в виде несоблюдения, невыполнения и незнания рекомендаций по уходу за ребенком (в частности несоблюдение отцом рекомендаций по диете, отрицание отцом очевидного факта наличия у ребенка ряда заболеваний), нежелание отца искать соответствующие методы лечения для ребенка, отрицание ответчиком факта наличия у ребенка заболеваний, а также действия отца в виде организации доступа ребенка к барбитуратам и неадекватная защита от ребенка окружающих опасностей. Кроме того, насилие в виде отсутствия заботы о ребенке выразилось в заброшенности мальчика, полного отсутствия контроля за ребенком со стороны отца в течение более гола — все это также является доказательством умышленного отсутствия заботы о ребенке со стороны отца, то есть насилием над мальчиком со стороны ответчика. Помимо этого, ответчик по отношению к ребенку и к матери этого ребенка осуществляет насилие в виде причинения ущерба, в виде лишения средств к существованию и лишения доступа к услугам. Так, ФИО в 20**-20** годах являлся заинтересованным лицом в нескольких административных делах, находившихся в производстве Реутовского городского суда, по административным искам ФИО к судебным приставам Реутовского ГОСП о признании незаконными действий судебных приставов — исполнителей в двух исполнительных производствах. По делу № *, в котором ФИО оспаривала взыскание с нее исполнительского сбора, господин ФИО возражал против удовлетворения административного иска и убеждал суд в необходимости взыскания с ФИО исполнительского сбора. Вопреки доводам ФИО, судебным решением исполнительский сбор был отменен, а действия пристава -исполнителя признаны незаконными. По делу № * ФИО оспаривала действия судебного пристава — исполнителя Реутовского ГОСП, который арестовал зарплатный счет и банковскую зарплатную карту истицы, а также банковскую карту, на которую поступали алименты на содержание младшего сына и списал с банковских счетов все денежные средства, не оставив даже прожиточный минимум на ребенка. В судебном заседании по этому делу господин ФИО, выступая как заинтересованное лицо, возражал против удовлетворения требований ФИО, считал действия судебного пристава — исполнителя обоснованными, полагал необходимым сохранить арест всех счетов ФИО в том числе и счета, на который перечислял алименты на содержание сына. Вопреки доводам ФИО Реутовский городской суд признал действия судебного пристава — исполнителя незаконными, арест счетов отменил, обязал пристава возвратить незаконно списанные со счетов ФИО денежные средства. По делу № * истица ФИО обжаловала в суде действия судебного пристава — исполнителя, который незаконно взыскал с нее исполнительский сбор в сумме * рублей и необоснованно уклонялся от окончания исполнительного производства, в котором должник полностью рассчиталась с взыскателем. В судебном заседании по этому делу ФИО, будучи заинтересованным лицом, возражал против удовлетворения административного иска, настаивал на обоснованности взыскания с ФИО исполнительского сбора. Вопреки доводам ФИО городской суд Реутова иск ФИО удовлетворил, исполнительский сбор отменил, действия судебного пристава -исполнителя признал незаконными. Поведение ФИО в перечисленных судебных процессах указывает на его прямую заинтересованность в оказании экономического давления на мать ребенка, видимо с целью мести, и с целью принуждения ребенка к общению с ним вопреки воле мальчика. Позиция ФИО в этих процессах наиболее ярко демонстрирует его мотивацию по отношению к матери ребенка и к самому ребенку, характеризует его презрительное отношение к нуждам сына и его матери, на содержании которой мальчик фактически находится. Тем самым, ответчик продемонстрировал, что вопросы участия в воспитании сына он готов решать только с позиции силы, с учетом только своих собственных интересов, путем экономического принуждения ФИО к выполнению чужой воли, лишения ее возможности приобретать продукты питания и одежду для ребенка, то есть исключительно путем унижения и попирания прав и свобод своего ребенка и его матери. В этой связи имеются все основания утверждать, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и интересам своего ребенка. Таким образом, ответчик сознательно действует исключительно в своем интересе и вопреки интересам ребенка, реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которое наносит серьезный вред здоровью ребенка и создает опасность для здоровья и развития ребенка в будущем. В связи с тем, что ответчик применяет к несовершеннолетнему различные формы насилия, реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которые наносят вред здоровью ребенка и создают опасность причинения вреда ребенку в будущем, истица полагает, что наилучшим обеспечением интересов ребенка будет отвечать ограничение ответчика в родительских правах до тех пор, пока он не изменит своего отношения к ребенку. На основании изложенного, истец просила ограничить ФИО в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО (паспортные данные).
Истец ФИО и ее представитель в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель третьего лица – УСЗН по ВАО г. Москвы в лице ОСЗН района «Вешняки» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется сообщение о том, что представить заключение не представляется возможным, поскольку ФИО по месту регистрации не проживает.
Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. (адрес) в судебное заседание (дата) не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заключение, в соответствии с которым считает, что в материалах дела нет достаточных доказательств для ограничения ответчика в родительских правах.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни, здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, — осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Судом установлено, что стороны ФИО и ФИО состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО (паспортные данные).
Кроме того, стороны имеют сына ФИО, (паспортные данные), который в настоящее время проживает с отцом ФИО.
(дата) брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № * Реутовского судебного района Московской области от (дата).
Решением мирового судьи судебного участка № * Реутовского судебного района от (дата), мирового судьи судебного участка № * с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание сына ФИО в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Решением Реутовского городского суда Московской области от (дата), оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) был изменен размер алиментов и с ФИО в пользу ФИО были взысканы алименты на содержание сына фио в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и одновременно в твердой денежной сумме в размере * руб., что соответствует 0,33% от величины прожиточного минимума по Московской области для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
В соответствии с постановлением судебного пристава — исполнителя Реутовское ГОСП ГУФССП России по Московской области от (дата) задолженность ФИО по алиментам за период с (дата) по (дата) составляет * руб.
Решением Реутовского городского суда Московской области от (дата) был изменен порядок общения ФИО с сыном ФИО и установлен порядок общения с обязательным учетом состояния здоровья ребенка, мнения несовершеннолетнего, соблюдения режима дня, питания несовершеннолетнего, рекомендаций матери ребенка, графика посещений дополнительных занятий, без присутствия матери несовершеннолетнего, в соответствии с которым каждую среду и пятницу отец забирает ребенка из детского сада с 17-00 ч и возвращает ребенка матери в 20-00 ч по месту жительства несовершеннолетнего, с правом совместных прогулок и помещения мест детского досуга, либо нахождения по месту жительства отца по адресу: (адрес); каждую первую, третью и пятую неделю месяца в субботу и воскресенье с 10-00 ч до 20-00 ч проводить время с ребенком по месту жительства отца по адресу: (адрес) с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга. Местом передачи ребенка является место жительства несовершеннолетнего; день рождения ребенка сторонам проводить совместно, организовывая праздник ребенка на нейтральной территории; в праздничные дни, являющиеся общегосударственными праздниками, общение отца с сыном для проведения совместного досуга, посещения культурно -развлекательных детских мероприятий по предварительному согласованию с матерью ребенка. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетнего ребенка родителям решать по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка. Стороны имеют право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций, также обязаны предоставлять данную информацию друг другу.
В настоящее время ФИО совместно с ребенком ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес), где согласно акта обследования жилищно-бытовых условий поддерживается чистота и порядок, в квартире сделан хороший ремонт, квартира оборудована всем необходимым, для несовершеннолетнего есть отдельная комната, есть место для игр и развивающих занятий, одежда, обувь, соответствующие сезону, возрасту и полу ребенка, детская литература, развивающие игры, игрушки, условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего ФИО.
Отец ребенка ФИО, зарегистрирован по адресу: Москва (адрес), при этом, фактически проживает по адресу: (адрес), где согласно акта обследования жилищно-бытовых условий поддерживается чистота и порядок, квартира оборудована всем необходимым и в квартире созданы условия для временного нахождения несовершеннолетнего ФИО.
В соответствии с представленными медицинскими документами, ФИО имеет диагнозы: аллергический ринит, вызванный пыльцой растений; последствия раннего органического поражения ЦНС, Синдром гиперактивности с дефицитом внимания; невротические реакции, нарушение терморегуляции, синдром двигательных расстройств, дисматоболическая нифропатия, реактивные изменения поджелудочной и щитовидной железы, гепатомегалия, функциональное нарушение ЖКТ (дискинезия), гастрит, пупочная грыжа, аденоиды II степени, ксероз кожи, пищевая аллергия, трахеит, фарингит, бронхит, ОРВИ, ОРЗ, нефрогенный несахарный диабет, в связи с чем ребенок наблюдается в медицинских учреждениях, в том числе у детского врача — психиатра, и получает медикаментозное лечение. В соответствии с ответом на адвокатский запрос врача — психиатра ФИО, сопровождает ребенка к врачу мама, при этом, имеются сведения о негативном влиянии отца ребенка на состояние здоровья сына. Известно, что отец берет ребенка на выходные. ФИО по возвращению от отца становится возбужденным, плаксивым, отказывается выполнять простые инструкции, плохо засыпает, беспокойно спит (во сне вздрагивает, плачет). Такое состояние наблюдается 2-3 дня после пребывания у отца. Также, в пятницу, накануне предполагаемой встречи с отцом, мальчик становится напряженным, нервозным, суетливым, говорит о своем желании никуда не ходить, а остаться дома с мамой. Отец ребенка никогда не интересовался о состоянии здоровья сына. Согласно ответа на адвокатский запрос из детской поликлиники ГБУЗ «Щелковская районная больница №1» следует, что ребенок на прием приходит в сопровождении мамы и бабушки. Со слов мамы ухудшение состояния ребенка связаны с общением с отцом — у ребенка появляется тревожность, нарушение сна, приступы агрессии, что в свою очередь приводит к учащению головных болей. За время наблюдения ребенка, его отец не приходил на прием, состоянием здоровья ребенка не интересовался. В соответствии с ответом ГАУЗ МО «ЦГКБ г.Реутов» на адвокатский запрос, ребенка к врачу сопровождает мама, со слов мамы имеются сведения о негативном влиянии отца на состояние здоровья ребенка. Известно, что отец периодически встречается и забирает ребенка для общения по своему адресу места жительства. ФИО после общения с отцом становится нервным, возбудимым, плаксивым, беспокойным, плохо спит в течение 3-х, 4-х ночей (во сне часто и долго плачет). Неоднократно ребенок сразу заболевал после встречи с отцом простудными заболеваниями. Накануне встреч с отцом ребенок очень нервничает, рассказывает свое желание никуда не ходит с отцом. Отец ребенка никогда не интересовался состоянием здоровья своего отца.
(дата) был зафиксирован вызов «Скорой помощи», из карты вызова скорой медицинской помощи усматривается, что у ребенка был установлен диагноз «острый гастроэнтерит», при этом, со слов мамы, жалобы на состояние ребенка появились после того как он вернулся со встречи с отцом. Со слов ребенка, накормлен пельменями, грибами. От госпитализации отказались.
Согласно результатов химико — токсилогического исследования от (дата) в моче ФИО были обнаружены барбитураты, в связи с чем ФИО обратилась с соответствующими заявлениями в Управление опеки и попечительства, Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Реутов о привлечении ФИО к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и в Отдел полиции по г. о. Реутов М. О.
Письмом заместителя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Реутов от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО было отказано.
Постановлением дознавателя Отдела полиции по г. (адрес) от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО было также отказано.
Определением дознавателя Отдела полиции по г. адрес от (дата) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Реутовского городского суда Московской области от (дата) указанное определение должностного лица оставлено без изменений, жалоба представителя ФИО без удовлетворения.
Решением судьи Московского областного суда от (дата), решение Реутовского городского суда Московской области от (дата). об оставлении без изменения определения дознавателя Отдела полиции по г. (адрес) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО — оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
В соответствии с заключением № * от (дата) специалиста ФИО «Канонъ» ФИО (психолог), представленного ФИО, установлено, что для несовершеннолетнего ФИО характерна экстравертированность, акцентированность на будущем, подчеркивание мужских черт, стремление к контролю над ситуацией, ориентация на окружающих, эгоцентризм, возможна прямота, бескомпромиссность, как реакция на внутреннюю незащищенность личности, чувство страха, комфортность суждений и установок, стандартность и банальность при принятии решений. Несовершеннолетний ФИО, (паспортные данные), — гиперактивный ребенок.
По итогам проведенного психологического обследования индивидуально -психологических особенностей, которые могут оказать негативное воздействие на психологическое состояние и дальнейшее развитие несовершеннолетнего ФИО (паспортные данные) у ФИО выявлено не было.
По итогам проведенной беседы, а также психологического обследования несовершеннолетнего ФИО было выявлено следующее: своего отца ФИО боится, когда он в состоянии алкогольного опьянения, а это со слов мальчика случается часто. Воспринимает его как отстраненного человека. У ФИО в отношениях с отцом присутствуют эмоциональные проблемы. У ФИО отсутствует доверие по отношению к его отцу. У ФИО плохое отношение к его отцу. С отцом у ФИО отсутствует эмоциональная связь, так как он его не нарисовал. ФИО принимает реально существующую ситуацию (то, что отец с ними не живет) и адаптировался к ней. У ФИО отсутствует авторитет по отношению к своему отцу. Положительного отношения и эмоциональной привязанности к отцу у ФИО выявлено не было.
Несовершеннолетний ФИО считает свою маму наиболее значимым для себя лицом, к которому он испытывает чувство привязанности. В отношениях с матерью у ФИО отсутствуют эмоциональные проблемы. У ФИО с матерью доверительные отношения. У ФИО хорошее отношение к его матери. ФИО уверен в том, что его мама всегда будет рядом с ним и в случае возникновения необходимости сможет его защитить. Маму ФИО воспринимает как фигуру, проявляющую внимание и заботу по отношению к нему. ФИО считает, что у его мамы есть установка на преодоление препятствий. У ФИО было выявлено положительное отношение и эмоциональная привязанность по отношению к его матери.
ФИО уделяет своему сыну много сил, времени и внимания. ФИО стремится удовлетворять основные потребности своего сына как материально -бытовые (в питании, одежде, предметах развлечения), так и духовные, которые заключаются, прежде всего, в общении с сыном, в проявлении любви и внимания по отношению к нему. У сына ФИО есть свои обязанности в семье. ФИО применяет запреты в воспитании своего сына. Для ФИО характерна приверженность к применению наказаний в воспитании, реагирование на нарушения поведения своего сына. Для ФИО не характерна резкая смена стиля приемов, представляющих собой переход от очень строгого к либеральному и затем, наоборот, переход от значительного внимания к сыну к эмоциональному отвержению. Устойчивых типов негармоничного воспитания у ФИО выявлено не было. Для ФИО характерно предъявлять к своему сыну пониженный уровень требований. ФИО проявляет требовательность в воспитании своего сына, она ожидает высокого уровня ответственности от него. В случае возникновения необходимости ФИО может применить строгость в воспитании своего сына. ФИО проявляет контролирующее поведение по отношению к своему сыну, но при этом ей не свойственна мелочная опека над ним, навязчивость, чрезмерная ограничительность. ФИО стремится быть ближе к своему сыну и устанавливать близкие и доверительные отношения с ним. У ФИО сформирована положительное отношение к своему сыну; она принимает его личностные качества и поведенческие проявления. Принятие ребенка как личности является важным условием благоприятного развития ребенка, его самооценки. ФИО проявляет принимающее поведение по отношению к своему сыну. ФИО считает, что в их с сыном отношениях присутствует сотрудничество. Сотрудничество является следствием включенности ребенка во взаимодействие, признание его прав и достоинств. Оно отражает равенство и партнерство в отношении родителей и детей. ФИО тревожится за своего сына, однако, при этом она не проявляет чрезмерной тревожности за сына. В воспитании своего сына ФИО проявляет последовательность: она последовательна и постоянна в своих требованиях к сыну, в своем отношении к нему, в применении наказаний и поощрений. ФИО считает, что в их семье высокая сплоченность и отсутствует разногласия членов семьи по вопросам воспитания ее сына. У ФИО была выявлена высокая степень удовлетворенности отношениями с сыном. У ФИО выражено положительное отношение к ее сыну. Она принимает сына таким, какой он есть, уважает и признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддерживает планы, проводит с ним достаточного много времени и не жалеет об этом. ФИО проявляет искренний интерес к тому, что интересует ее сына, высоко оценивает его способности, поощряет самостоятельность и инициативу, старается быть на равных с сыном. ФИО не устанавливает психологическую дистанцию между собой и сыном старается всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности. ФИО проявляет контролирующее поведение в воспитании своего сына. Неудачи своего сына ФИО считает случайными и верит в него. К тому же, ФИО проявляет значительное внимание состоянию здоровья ее несовершеннолетнего сына, о чем свидетельствуют предоставленные ею копии справок об обращении за медицинской помощью, в которых указано, что ФИО на прием привела его мама. В большей степени несовершеннолетний ФИО, (паспортные данные), привязан к своей матери ФИО; к отцу же по итогам проведенного психологического обследования эмоциональной привязанности у ФИО выявлено не было.
Психологический климат в семье матери несовершеннолетний ФИО воспринимает как благоприятный для себя. ФИО говорит, что хорошо там живет. Кроме того, по итогам проведенного психологического обследования ФИО у него выявлена эмоциональная привязанность к его матери.
Психологический климат в семье отца ФИО пугает. ФИО говорит, что он боится отца, когда последний бывает в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по итогам проведенного психологического обследования ФИО, у него не была выявлена эмоциональная привязанность к его отцу.
Общение и проживание с отцом негативно влияет на несовершеннолетнего ФИО. Отец накормил ребенка грибами, после чего последний отравился (известно из беседы с ФИО от (дата) и из копии справки об обращении на станцию скорой медицинской помощи (о вызове скорой мед. помощи) г. Реутов № * от (дата). Помимо этого, после возвращения от отца ребенок заснул, и мать его не могла разбудить 6,5 часов; решено было сдать мочу ребенка на анализ и анализ показал, что в моче ребенка присутствуют барбитураты (известно из беседы с ФИО от (дата) и из копии анализа мочи ФИО от (дата). Из беседы с ФИО от (дата) стало известно, что после посещения отца ребенка мучают кошмары в течение как минимум нескольких дней. ФИО кричит во сне. В последнем кошмаре ФИО кричал: «Не трогайте меня! ФИО отстань!”; чаще всего ФИО кричит: «Не трогайте меня! Нет! Не буду!”. Кроме того ФИО уже в своем возрасте (6,5 лет) начинает копировать поведение отца. Может взять пустую бутылку, приложить ее ко рту, сделать вид, что пьет. После чего говорит: «Ммм! Вкусная водка!». После этого ФИО сказал, что это отец так делает (стало известно из беседы с его бабушкой ФИО от (дата). Также ФИО делает и с пустой рюмкой: берет рюмку, подносит ко рту, делает вид, что пьет. На вопрос, что он делает, ФИО отвечал, что пьет водку как папа (известно из беседы с подругой ФИО от (дата). Также из беседы с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, что ФИО уже в 6,5 лет в речи использует ненормативную лексику. Когда его спрашивают, где он это услышал, ФИО отвечает, что от отца. Из беседы с ФИО стало известно, что он боится отца, когда последний в состоянии алкогольного опьянения.
По результатам проведенного психологического обследования ФИО стало известно, что ФИО обнаруживает возрастную потребность в ролевой идентификации с отцом. Поэтому ФИО копирует поведение отца, в частности, как его отец употребляет алкоголь и пользует ненормативную лексику. Все это оказывает негативное воздействие на несовершеннолетнего ФИО.
Для уменьшения данного негативного воздействия, оказываемого отцом на несовершеннолетнего ФИО (паспортные данные), необходимо ограничить общение и проживание ФИО с его отцом.
Из заключения специалиста № * ФИО (доктор психологических наук, доктор медицинских наук, педагог — психолог высшей квалификационной категории) Экспертного центра «Академический» от (дата), представленного ФИО, следует, что ФИО не имеет привязанности к отцу и боится его. После посещения отца ребенок демонстрирует агрессивное поведение (берет и ломает предметы), кричит, не слушается; ФИО снятся ночные кошмары, в процессе которых он кричит; копирует поведение отца: делает вид, что употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику. Кроме того, согласно данным химико токсикологического исследования из АО «ЛабКвест» от (дата), заявка № *, у ФИО в моче обнаружены барбитураты, что свидетельствует о том, что отцом ребёнку даются препараты, содержащие барбитураты, без предписания врачей. Барбитураты оказывают негативное влияние на состояние здоровья и психику ребенка, так как их употребление может привести к формированию токсикомании.
Таким образом, как показал проведенный анализ, отец реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которое наносит серьезный вред здоровью и воспитанию ребенка (ребенку даются барбитураты, отец употребляет алкоголь и использует в своей речи ненормативную лексику в присутствии ребенка, что копируется сыном в своем поведении).
В силу такого отношения к себе со стороны отца у ФИО отмечаются все признаки начинающегося посттравматического стрессового расстройства — расстройства, в связи с потенциальной необходимостью общения с папой, к которому он не демонстрирует привязанности, характеризующегося повторными эпизодами переживания обстоятельств этой ситуации, снижением уровня эмоционального реагирования и дисфорическим возбуждением. Код по международной классификации болезней *. Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). С учетом представленных материалов общение с отцом оказывает выраженное негативное влияние на состояние здоровья ФИО, (паспортные данные), с предпосылками формирования у него такого тяжкого заболевания как Посттравматическое стрессовое расстройство.
В соответствии с заключением специалиста ФИО (врач судебно -психиатрический эксперт, психиатр, психиатр — нарколог) № * от (дата) ФИО медико — правовой центр, представленным ответчиком ФИО, заключение специалиста № * «Академический экспертный центр» составленное ФИО от (дата) носит необъективный и необоснованный характер. Выводы данного заключения полностью идентичны заключению специалиста № * от (дата), подготовленного психологом ФИО. Данные специалисты утверждают, что агрессивное поведение у ФИО обусловлено исключительно негативным влиянием со стороны отца. Однако непосредственно сам факт негативно влияния отца опытным путем не установлен и основывается исключительно на сведениях, предоставляемых матерью, которые могут носить субъективный характер. Непосредственно комплексное психолого — психиатрическое обследование всех членов семьи не проводилось. Кроме того, данными специалистами полностью игнорируется факт наличия органического поражения ЦНС у ребенка. Данная патология не связана с негативным воздействием родителей на несовершеннолетнего ФИО и обусловлена осложнением беременности. Согласно имеющимся научным источникам, подобные нарушения в виде агрессивного поведения могут лежать в основе психоорганического синдрома, что является следствием раннего органического поражения ЦНС. Также обращает на себя внимание, что психолог ФИО на чье заключение опирается специалист ФИО, выходит за пределы своей профессиональной компетенции, т. к. оценка состояния здоровья пациента — это исключительная прерогатива специалиста с высшим медицинским образованием. В то время как психолог ФИО не имеет высшего медицинского образования и давать прогностическую оценку развития психического заболевания не имеет право. В своих заключениях специалисты также ссылаются на результаты химико — токсикологического исследования из АО «ЛабКвест» от (дата), заявка № * о том, что у ФИО в моче обнаружены барбитураты. Однако забор биологического материала проводился не в лаборатории, в связи с этим принадлежность забранного биологического материала к ФИО остается недоказанной. Кроме того, подобного рода обследования осуществляются согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 93Зн (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) в аккредитованных медицинских учреждениях. Из всего вышеизложенного следует, что исследуемые заключения не соответствует требованиям объективности, всесторонности и полноты исследования.
Также, истцом ФИО были представлены заключения специалиста ФИО № * и № * от (дата) Многопрофильного центра судебных экспертиз и криминалистики, в соответствии с которыми установлено, что для несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные) характерна любознательность, исполнительность, вежливость, избегание агрессии, общительность, страх оставаться одному (ФИО не боится, если мама рядом), страх перед отцом (ФИО боится, что отец заберет его у матери). Кроме того, для ФИО характерна акцентированность на прошлом. ФИО ценит в себе и окружающих рациональное начало. Для ФИО характерен эгоцентризм. Возможна прямота и бескомпромиссность как реакция на внутреннюю незащищенность личности. ФИО заинтересован в информации; для ФИО значимо мнение окружающих о нем. Для ФИО характерно наличие чувства нестабильности. Помимо этого, в ходе проведенного психологического обследования было выявлено, что у ФИО отсутствует повышенная внушаемость; ФИО может возразить своей матери и отстоять свою точку зрения перед матерью. В ходе проведенного психологического обследования несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), было выявлено, что у ФИО присутствует страх перед его отцом. ФИО боится, что его отец заберет его у матери, о чем отец ФИО заявлял ему. ФИО хочет и дальше совместно проживать со своей матерью. Помимо этого, ФИО пояснил, что не хочет общаться со своим отцом, потому что «отец пьяный». На вопрос психолога, пьяный это какой, ФИО ответил, что пьяный значит «плохой, неряшливый, грубиян». ФИО пояснил, почему он не хочет общаться со своим отцом. В процессе выполнения методики «Шкала привязанности ребенка к членам своей семьи» (автор ФИО) ФИО пояснил, что, когда он ходил к отцу, то ему снились страшные сны. Такие страшные, что, когда ФИО просыпался, то плакал. Помимо этого, в ходе проведенного психологического обследования было выявлено, что у ФИО отсутствует повышенная внушаемость; ФИО может возразить своей матери и отстоять свою точку зрения перед матерью. Отсюда следует вывод, что нежелание ФИО общаться со своим отцом является свободным, сформированным без участия психологического воздействия со стороны матери либо третьих лиц.
Установить поведение несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), а также психологическую реакцию несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), на его отца во время встреч с отцом не представляется возможным, по причине неявки отца на встречи со своим несовершеннолетним сыном ФИО, (паспортные данные).
Из протокола беседы с несовершеннолетним ребенком ФИО, проведенной в ходе рассмотрения дела по запросу суда в Отделе опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по г. (адрес) усматривается, что ребенок пояснил, что проживает с мамой и папой ФИО, к ним приходит няня ФИО, выходные дни они проводят нормально, отлично все, гуляют с мамой на детской площадке. С папой ФИО общался давно, когда жили в старом доме, папа приходил, забирал его к себе, они играли с братом ФИО. ФИО его бил, они играли в шумные игры. Сейчас он к папе и брату ФИО не ходит, потому что не хочет. ФИО бьет его подушкой и обливает водой. Когда он приходит к папе, они смотрели мультфильмы, играли в руль, гуляли, на площадке он катался на джипе. У него есть джип, который стоит в гараже. Раньше ему нравилось с папой проводить время, сейчас нет, потому что папа хочет забрать его у мамы. Он сделал такой вывод, потому что не хочет к нему ходить, не знает, это мама так решила. Когда папа и мама жили вместе, то вели себя нормально. Потом появился папа ФИО и отец стал вести себя плохо. Это выражалось в том, что отец хочет его бить, когда он к нему будет ходить, и ругать еще, отец его ругал, когда он к нему приходил. Он ругал его, когда он у него дома прыгал. Сейчас он к папе ФИО не хочет ходить в гости. Папе надо поменяться. Чтобы изменилось его мнение, папе надо перестать его бить и ругать. Если папа даст обещание изменить свое поведение, то его мнение поменяется. Считает, что папа ФИО умеет сдерживать слово. С ФИО он общаться не хочет. Брат не хочет его видеть. Он сам так сказал, когда он к ним ходил.
Оценивая доводы сторон, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с личными взаимоотношениями сторон, а также в связи с общением отца с сыном ФИО, при этом, каких — либо правовых оснований, то есть оснований предусмотренных законом, для ограничения ФИО в родительских правах судом не установлено, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и интересам своего ребенка, сознательно действует исключительно в своем интересе и вопреки интересам ребенка, реализует опасное поведение в отношении своего сына ФИО, которое наносит серьезный вред здоровью ребенка, создает опасность для здоровья и развития ребенка в будущем и применяет к несовершеннолетнему различные формы насилия — суду не представлено и судом не установлено. Доказательств того, что ответчик имеет какие — либо психические заболевания или страдает алкогольной зависимостью также не имеется.
Представленные ФИО доказательства основанием для ограничения ФИО в родительских правах не являются, поскольку представленные истцом многочисленные заключения носят исключительно субъективный и односторонний характер и не свидетельствует о злоупотреблении ФИО своими родительскими правами, равно как не являются доказательством нанесения отцом вреда здоровью сыну ФИО либо применения к нему различных форм насилия.
Все представленные истцом заключения даны специалистами без учета мнения отца ребенка, без общения с ним и исследования индивидуально — психологических особенностей ФИО, в связи с чем не могут в полной мере носить объективный характер. Кроме того, данные заключения даны исключительно на основе представленных истцом документов, а также на основе указанных ФИО сведений, что свидетельствует о том, что, по сути, данные заключения сделаны со слов истца, в том числе в той, части, что ребенок боится отца, т. к. лично ни один из специалистов не наблюдал общение отца с ребенком.
Кроме того, ни один из специалистов не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а поэтому представленные истцом заключения, по сути, являются субъективным мнением отдельных лиц.
Также, суд учитывает, что с (дата) отец с ребенком не общается, чего не отрицала сама истец, что свидетельствует о том, что отец, в силу отсутствия общения с ребенком, не может наносить вред его здоровью или использовать какие — либо методы насилия над сыном.
По сути, доводы истца носят голословный и эмоциональный характер, при этом, допустимых и достоверных доказательств для ограничения отца в родительских правах не имеется.
Представленные суду медицинские документы о наличии у ребенка определенных заболеваний, сами по себе не свидетельствуют о том, что имеется какая — либо причинно — следственная связь между данными заболеваниями и поведением отца. Сведения, указанные в ответах на адвокатские запросы, о том, что имеются данные о негативном влиянии отца ребенка на состояние здоровья сына, по возвращению от отца становится возбужденным, плаксивым, отказывается выполнять простые инструкции, плохо засыпает, беспокойно спит, также указаны со слов матери ребенка, при этом, непосредственными свидетелями указанных событий медицинские работники быть не могли. Не обращение отца ребенка в медицинские учреждения, в которых наблюдается ФИО, также не является основанием для ограничения его в родительских правах, равно как не является таким основанием и наличие задолженности по алиментам.
Доводы истца о том, что ответчик дает ребенку запрещенные препараты, содержащие барбитураты, либо продукты, которые вызывают у ребенка отравление, также носят голословный характер, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Факт вызова скорой помощи ребенку (дата), при котором был установлен диагноз «острый гастроэнтерит», не свидетельствует о том, что отец накормил ребенка продуктами, вызвавшими отравление. Данный факт ни медицинскими учреждениями, ни правоохранительными органами не установлен.
Факт употребления ФИО каких — либо препаратов, содержащих барбитураты, в период нахождения ребенка у отца, также не подтвержден, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении и в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, достоверно установить, что биологический материал, который был сдан на анализ, принадлежит именно ФИО, не представляется возможным, а поэтому результаты химико — токсилогического исследования от (дата) не являются допустимым доказательством по делу и основанием для ограничения отца в родительских правах.
Просмотренные в судебном заседании видеозаписи, на которых зафиксированы моменты общения отца с ребенком при его возвращении матери, а также общение между истцом, ее сожителем ФИО и ответчиком при возвращении ребенка, не свидетельствуют о том, что отец оказывает на ребенка какое — либо негативное воздействие, допускает наличие над ним и создает опасность для здоровья или психического состояния сына, а напротив, из указанных видеозаписей следует, что ФИО, в том числе в присутствии ребенка, сама провоцировала конфликтные ситуации, а также позволяла ФИО в грубой форме вмешиваться во взаимоотношения сторон, связанные с общением отца с ребенком, что способствует развитию конфликтных отношений между сторонами и, что в свою очередь, не отвечает интересам ФИО.
Ссылка истца на то, что ответчик по отношению к ребенку и к матери этого ребенка осуществляет насилие в виде причинения ущерба, в виде лишения средств к существованию и лишения доступа к услугам, поскольку ФИО в 20** — 20** годах являлся заинтересованным лицом в нескольких административных делах, находившихся в производстве Реутовского городского суда, по административным искам ФИО к судебным приставам Реутовского ГОСП о признании незаконными действий судебных приставов — исполнителей в двух исполнительных производствах, в которых возражал против удовлетворения административных исков, не является основанием, предусмотренным ст. 73 СК РФ для ограничения в родительских правах, т. к. выражение мнения в рамках рассмотрения гражданского или административного дела являются исключительно правом, предусмотренным процессуальным законодательством и не свидетельствует об осуществлении насилия в виде причинения ущерба или лишения средств к существованию.
Нежелание ребенка общаться с отцом также не является безусловным основанием для ограничения отца в родительских правах, тем более, что отец, учитывая мнение ребенка, в настоящее время временно не общается с сыном.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО, ФИО об ограничении в родительских правах в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска об ограничении в родительских правах отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд через Перовский районный суд г. Москвы.
Судья: ФИО
