Дело № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ФИО, с участием прокурора ФИО, при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о лишении родительских прав
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, согласно которому просит лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка – ФИО, (паспортные данные), передав ребенка на воспитании матери.
В обоснование иска указано, что у сторон имеется малолетний ребенок — сын ФИО, (паспортные данные). Стороны в браке не состояли. Совместно не проживали. Общего хозяйства не вели. С рождения и по настоящее время ребенок находится с истцом. Ответчик с самого рождения ребенка надлежащим образом не выполняет свои родительские обязанности — не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании ребенка. Уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей выражается в том, что ответчик видел ребенка только три раза за все время, не общается с ним посредством телефона и иных средств связи, не интересуется его развитием, здоровьем, интересами, увлечениями, не проводит с ребенком времени, не играет в развивающие игры, не разговаривает, не контактирует с матерью и бабушкой ребенка для получения какой-либо информации о жизни ребенка. Ответчик не приехал забирать истца из родильного дома, сославшись на занятость. Не приезжает на дни рождения ребенка, не дарит и не передает ребенку подарков. Ответчик является гражданином * и отказывается явиться совместно с истцом в Посольство * в РФ для оформления необходимых документов для получения ребенком второго гражданства. Кроме того, ответчик отказывается дать истцу согласие на временный выезд ребенка за пределы РФ с целью отдыха. Указанные действия ответчика прямо противоречат интересам малолетнего ребенка, который не может воспользоваться своим правом на получение гражданства * по закону, а также выехать с истцом на оздоровительный отдых за пределы РФ. Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении малолетнего ребенка — ФИО, поскольку имеет еще пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются гражданами * и проживают в * с супругой ответчика, а двое проживают с ответчиком в Москве.
Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО, которая исковые требования не признала, указав, что ответчик не общается с ребенком из-за крайне отрицательных отношений, сложившихся у него с истцом.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования (адрес) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заключение, в котором полагает не целесообразным лишение ответчика родительских прав.
Представитель УСЗН (адрес) в лице ОСЗН по (адрес) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заключение, в котором полагает не целесообразным лишение ответчика родительских прав.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО, (дата рождения) являются ФИО и гражданин * ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № *, а также свидетельством об установлении отцовства № *.
Стороны в браке не состояли.
Как указывает истица, ребенок постоянно проживает с ней и находится на ее материальном содержании и воспитании, ответчик с самого рождения ребенка ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении сына: он не приехал забрать его из родильного дома, сославшись на занятость, не заботился о физическом, нравственном, психическом, духовном развитии ребенка, не интересуется развитием, здоровьем, интересами ребенка, не проводит с ним времени, не звонит, не общается лично, не приезжает на дни рождения ребенка, не дарит подарков, не контактирует с матерью или бабушкой ребенка для получения информации о сыне, виделся с ним всего трижды. Ответчик, являясь гражданином *, не желает дать сыну свое гражданство, препятствует его выезду за пределы Российской Федерации с целью отдыха и оздоровления.
(дата) между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание сына ФИО в размере (сумма) ежемесячно, что было закреплено нотариальным соглашением № * от (дата), но в дальнейшем ответчик решил уменьшить сумму, а затем перестал выплачивать алименты, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности, вынесенном судебным приставом-исполнителем. Задолженность ответчика на (дата) составляет (сумма).
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО, составленного Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования (адрес) (дата), истица проживает в съёмной квартире со всеми коммунальными удобствами со своей матерью ФИО и сыном ФИО. В обследованном жилье созданы хорошие жилищно-бытовые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО.
Согласно сообщений отдела социальной защиты населения (адрес) от (дата), обследовать условия проживания ФИО по адресу: (адрес), не представляется возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.
В сообщении от (дата) указано, что ФИО в телефонном разговоре со специалистами, пояснил, что с иском не согласен, желает заботиться о ребенке, принимать участие в его воспитании, развитии.
В материалах дела отсутствует информация о том, что ответчик привлекался к административной или иной, предусмотренной законом ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состоял на профилактическом учете в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, нет сведений о том, что он состоит на учете у врача-нарколога или врача-психиатра.
Как следует из заключений Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования (адрес) от (дата) № * лишение ФИО родительских прав в отношении сына ФИО нецелесообразным.
Аналогичная позиция о не целесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО, указана в заключении УСЗН (адрес).
Согласно справке от (дата), выданной (наименование организации), из заработной платы ФИО в пользу ФИО на основании исполнительного документа удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере не менее (сумма) ежемесячно (начиная с периода поступления в организацию исполнительного документа- дата) с учетом соблюдения требований об ограничениях по удержанию из заработной платы, а также удержано (сумма) в счет погашения долга. Всего за период (дата) по (дата) в пользу ФИО удержано алиментов в размере (сумма).
Семейный кодекс РФ предусматривает лишение родительских прав как исключительную меру семейно-правовой ответственности, а в качестве основания — виновное противоправное поведение родителя, когда защитить права и законные интересы ребенка другим путем невозможно.
В настоящее время за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение родительских прав, но и на понуждение к реальному исполнению родительских обязанностей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»… «Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей».
Такой вывод согласуется с позицией Конституционного суда, отраженной в определении № 476-0, в соответствии с которой «положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно».
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее воспитание со стороны ответчика ФИО в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО. которое вызвано, в том числе конфликтными отношениями с матерью ребенка, принимая во внимание то, что ответчик выплачивает алименты, что следует из представленных финансовых документов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о лишении ФИО родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, полагая при этом необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО, (паспортные данные).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), оставить без удовлетворения.
Предупредить ФИО о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО, (паспортные данные).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья ФИО
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата)
