ДЕЛО № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Чертановскому ОССП об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ФИО является вдовой ФИО, (дата рождения), умершего (дата). В процессе оформления документов о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, истцу стало известно, что на квартиру, в которой она проживает и является собственником ½ доли, по адресу: Москва, (адрес), постановлением ОССП по ЮАО ГУ Минюста РФ по г. Москве от (дата) наложен арест. Арест наложен в ходе исполнительного производства, возбужденного (дата) судебным приставом- исполнителем ОССП по ЮАО г. Москвы на основании исполнительного листа, выданного Чертановским межмуниципальным судом г. Москвы по решению от (дата) по делу № * о взыскании с ФИО в пользу ФИО (сумма) в качестве возмещения ущерба от ДТП и расходов на оплату государственной пошлины. Установленные законом сроки для принудительного исполнения истекли, окончание исполнительного производства влечет отмену всех ограничений для должника, в том числе наложенных арестов. До настоящего времени обеспечительная мера не снята. (дата) истец обратилась в Чертановский ОСП УФССП России по г. Москве с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на вышеуказанную квартиру. Из ответа начальника Чертановского ОСП УФССП России по Москве следует, что исполнительное производство … в отношении должника ФИО на исполнение в отдел не передавалось, а сроки его архивного хранения истекли, в связи с чем отменить постановление о наложении ареста не представляется возможным, разъяснено право на обращение в суд. Кроме того, кадастровая стоимость арестованной квартиры составляет (сумма), что значительно превышает величину взыскиваемой по исполнительному листу суммы, несоразмерна сумме долга. Поскольку арест не снят, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Межмуниципальный отдел регистрации недвижимости по Южному и Юго-Западному административному округу г. Москвы не могут исключить из ЕГРН запись о запрещении сделок с имуществом, истец не может зарегистрировать свои права собственности на данную квартиру. Просит снять арест, наложенный на квартиру по адресу: (адрес), в ходе исполнительного производства, возбужденного (дата) (л. д. 3-4).
Истец ФИО в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по г. Москве, ДГИ г. Москвы, ИФНС № * по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Судом установлено, что (дата) Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому с ФИО взыскано в пользу ФИО (сумма) (л. д. 14-15).
(дата) судебным приставом- исполнителем Отдела службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: Москва, (адрес), которая принадлежит ФИО для невозможности ее отчуждения и перерегистрации. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства от (дата) о взыскании (сумма) с ФИО, проживающего по адресу: Москва, (адрес), на основании и\л № * от (дата), выданного Чертановским м\м судом (л. д. 5).
Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключение его из описи.
Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, (адрес) (л. д. 8).
Согласно выписки из ЕГРН на вышеуказанную квартиру имеется запрет на заключение сделок с имуществом, весь объект (л. д. 11-12).
Материалами дела подтверждено, что истец является супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении о брака (л. д. 7).
(дата) ФИО умер (л. д. 6).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО, обратилась ФИО ( л. д. 9).
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае если наследодателю (правопреемнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая, что арест наложен не только на долю должника в имуществе, а также на имущество иных лиц, являющихся сособственниками арестованного помещения, что в свою очередь нарушает права истца как собственника квартиры, а именно: владение и распоряжение своим имуществом по своему усмотрению, кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что сумма задолженности не соразмерна с кадастровой стоимостью объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, Чертановскому ОССП по ЮАО города Москвы об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, наложенное на квартиру по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: ФИО
