Решение
именем Российской Федерации
(дата) город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО. об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд к ФИО с иском об ограничении в родительских прав, взыскании алиментов, мотивируя тем, что истец занимается содержанием и воспитанием двоих внучек ФИО, (дата рождения) и ФИО. (дата рождения), которые родились у ответчика, приходящейся истцу дочерью. Ответчик участия в воспитании детей не принимает, не осуществляет своих родительских прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, не заботится о них, не обеспечивает их надлежащее воспитание и развитие, не интересуется жизнью дочерей, их воспитанием и здоровьем, не оказывает материальной помощи на содержание детей, ответчик не проживает с детьми, длительное время отсутствует, приходит редко навестить детей, в связи с чем, истец осуществляет уход за детьми (л. д.4-5).
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик почти не приходит домой, денежные средства на содержание детей не дает, дети находятся на полном иждивении истца, ответчик не интересуется здоровьем детей, не проживает дома, бросила детей, просит ограничить её в родительских правах на 6 месяцев, чтобы дочь задумалась, изменила свое поведение, а также просила взыскать алименты на содержание детей.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что живет в Московской области, где работает, поэтому с детьми не проживает, не содержит их, поскольку у неё на себя нет средств на содержание.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления социальной защиты населения района Марьина роща — органа в сфере опеки, попечительства и патронажа в городе Москве, по доверенности ФИО. в судебное заседание явилась, поддержала заключение по иску и считает целесообразным ограничить ответчика родительских прав, дав ей шанс на исправление и возможность на общение, содержание и воспитание детей.
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным ограничить ответчика в родительских прав, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что матерью несовершеннолетних детей ФИО, * года рождения и ФИО, * года рождения является ФИО, в графе отец стоит прочерк (л. д.6).
Как усматривается из акта обследования жилищно — бытовых условий, по адресу: город Москва, (адрес) в двухкомнатной квартире зарегистрированы: ФИО. (истец), ФИО.(ответчик), ФИО, * года рождения и ФИО, * года рождения (дети ответчика, внучки истца), ФИО, * года рождения (дочь истца). Собственниками квартиры являются ФИО. (доля — 50%) и ФИО. (доля — 50%).
Со слов ФИО, бабушки малолетних, мать детей работает, но где и кем ей не известно, дети проживают с ней, мать не проживает с детьми с * года, участия в их содержании, воспитании, обучении и оздоровлении не принимает, мать детей дома появляется редко, примерно 1 раз в месяц, когда приезжает, видится с детьми 1-2 часа, на содержание деньги не выделяет, подарки не передает, периодически звонит, интересуется состоянием здоровья детей. На момент посещения семьи, малолетние выглядели здоровыми, активными, жизнерадостными, чистыми, ухоженными, были одеты в чистую одежду, соответствующую полу и возрасту детей, охотно шли на контакт со специалистом, рассказывали про детский сад и лагерь, про друзей, показывали игрушки. Малолетняя ФИО. перешла в * класс «А» ГБОУ города Москвы гимназии № * «Лингвистическая» им. *, ФИО. посещает группу № * ГБОУ Гимназии №* «Лингвистическая» им. * № * «Детский сад». Со слов бабушки малолетних, в настоящее время ФИО. посещает детский лагерь при ГБУ ОСПСиД *, ФИО. посещает детский сад.
Со слов истца в содержании малолетних помогает ее младшая дочь ФИО. Жилищно — бытовые и имущественные условия семьи удовлетворительные. В квартире для детей отведена отдельная светлая комната, в которой обустроены спальные места на одном раскладном диване, в комнате чисто, уютно, постельное белье чистое, также в комнате имеется тумба с полками, на которых размещены школьные принадлежности и игрушки, место для игр и занятий отведено в общей комнате. Со слов бабушки малолетних, среднемесячный доход семьи состоит из её пенсии в размере * рублей, в содержании малолетних помогает ее младшая дочь от * рублей до * рублей в месяц, со слов ФИО, малолетние нуждаются в материальной помощи.
Со слов малолетних, девочки привязаны к матери, скучают по ней, когда ее нет дома, обижаются на нее, если мать обещает, но не приезжает. Мать малолетник – ФИО, самоустранилась от воспитания, содержания, оздоровления малолетних дочерей. На момент посещения семьи, матери малолетних дома не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких — либо доказательств исполнения родительских обязанностей в отношении двух несовершеннолетних детей, кроме того ответчик не возражала против удовлетворения требований.
На основании ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законном порядке.
В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Согласно ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Как усматривается из заключения, отдел социальной защиты населения района Марьина Роща СВАО города Москвы, осуществляющий полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, считает, что удовлетворение исковых требований ФИО. не противоречит интересам малолетней ФИО, * года рождения и ФИО. * года рождения.
Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, заключения органа опеки и прокурора, принимая во внимание, что при разрешении данного спора должны быть обеспечены интересы детей, суд приходит к выводу о том, что требования истца об ограничении ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы и ФИО. * года рождения подлежат удовлетворению.
При этом судом учитывается, что если ответчик не изменит своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно Семейному законодательству лицо, имеющее право на получение алиментов – то с которым проживают дети.
Суд считает необходимым взыскивать с ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы алименты в пользу ФИО. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы, а далее в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы начиная с * года.
В соответствии с п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей — по спору о взыскании алиментов * рублей и * рублей по спору об ограничении в родительских правах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Ограничить ФИО, * года рождения, уроженку города Москвы в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы и ФИО, * года рождения.
Взыскивать с ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы алименты в пользу ФИО. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы, а далее в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО, * года рождения, уроженки города Москвы начиная с * года.
Взыскать с ФИО. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере * рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ФИО, что в силу ст.74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, а в силу ст. 75 Семейного кодекса РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.
В соответствии со ст.76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО
