Дело № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об изменении места жительства ребенка и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, согласно которому просит изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, определив его место жительства с истцом, освободив истца от уплаты алиментов на содержание сына ФИО с моменты подачи искового заявления, в связи с фактиче6ским изменением места проживания сына, исполнительное производство в отношении ФИО по взысканию алиментов прекратить, указывая, что несовершеннолетний сын истца и ответчика с (дата) фактически проживает с истцом и находится на его полном материальном обеспечении.
Истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ребенок проживает с ним с (дата), алименты перестал платить с (дата). Просил освободить от уплаты алиментов с (дата).
Представитель УСЗН (адрес) в лице ФИО явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель УСЗН (адрес) в лице ФИО явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Согласно материалам дела, (дата) брак, зарегистрированный между ФИО и ФИО, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № * (адрес).
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), который после расторжения брака остался проживать с матерью.
С (дата) несовершеннолетний ФИО стал проживать с отцом ФИО, на иждивении которого находится.
Из характеристики в отношении несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), данной классным руководителем 4 класса Реабилитационной школы-интерната № * Департамента труда и социальной защиты населения (адрес) несовершеннолетний примерно (дата) ушел из дома и переехал к папе.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО, (паспортные данные), чьи показания были оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ, который пояснил суду, что после конфликта с матерью, который произошел в (дата), он ушел жить к отцу, и просит определить место жительство его с отцом, поскольку с матерью постоянные конфликты из-за нечего, она может избить его, кричать, наказывать.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не установлено, возражений на иск ответчик не представил.
Согласно педагогической характеристике на ученика 6 «*» класса ФИО, данной заместителем директора по СР и классным руководителем Реабилитационной школы-интерната № * Департамента труда и социальной защиты населения (адрес) воспитанием ребенка занимается папа, ФИО, мама живет отдельно. ФИО находится в школе на пятидневке. После выходных всегда приходит опрятным, подготовленным к урокам. ФИО обеспечен всем необходимым для школы. Отец всегда интересуется успеваемостью ФИО, посещает все родительские собрания и всегда на связи с классным руководителем. На все просьбы и пожелания реагирует сразу и адекватно.
Аналогичная информация о месте жительства ребенка содержится в Психолого-педагогической характеристике в отношении ФИО.
Согласно Заключению от (дата), УСЗН Бирюлово-Восточное (адрес) считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО, (паспортные данные), с отцом ФИО по месту его проживания.
При этом в заключении указано, что обследование жилищно-бытовых условий проживания матери провести не представилось возможным, т. к. ответчик ФИО не предоставила доступ в квартиру, указав при этом, что с исковыми требованиями не согласна, полагая, что они направлены на освобождение ФИО от уплаты алиментов.
Из заключения УСЗН Коньково (адрес) следует, что из пояснений ответчика ФИО стало известно, что несовершеннолетний ФИО, после произошедшего с ответчиком конфликта, с (дата) стал проживать с отцом.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56, 57, 61, 65, 66 СК РФ, а также учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка ФИО, (паспортные данные), высказанное им в ходе судебного разбирательства о желании проживать с отцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО об определении несовершеннолетнего сына с ним.
Кроме того, с учетом положений ст. 119 СК РФ, учитывая, что несовершеннолетний ребенок проживает с (дата) с истцом, принимая во внимание, что место жительства несовершеннолетнего ФИО, (дата) определено с истцом, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО об освобождении от уплаты алиментов в пользу ФИО, взысканных решением мирового судьи судебного участка № * (дело № *) от (дата), на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, (паспортные данные) с (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО — удовлетворить.
Изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, (паспортные данные), определить место жительства ФИО, (паспортные данные) с отцом ФИО.
Освободить ФИО от уплаты алиментов в пользу ФИО, взысканных решением мирового судьи судебного участка № * (адрес) (дело № *) от (дата), на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, (паспортные данные) с (дата).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья ФИО
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата)
