О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

Судья: ФИО Дело № *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФИО судей ФИО., ФИО, при секретаре ФИО, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО, гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Останкинского районного суда г. Москвы от (дата), которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к ООО «Издательство *» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по обороту печатаной продукции — книги *, признании противоправными действий по обороту печатной продукции — книги * с маркировкой «16+», возложении обязанности отозвать тираж книги — отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратился в суд с иском к ответчику ООО «Издательство *» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по обороту печатаной продукции, признании противоправными действий по обороту печатной продукции, возложении обязанности отозвать тираж книги, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Управлением Роспотребнадзора по Орловской области по поручению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании письма Генеральной прокуратуры РФ о проверке соответствия книги * требованиям законодательства РФ в сфере защиты детей от информации, причиняющий вред здоровью и (или) развитию, была проведена экспертиза вышеуказанной книги на определение наличия информации, не соответствующей требованиям ФЗ РФ от 29.12.2010 г. № 436 — ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Экспертным заключением установлено, что текст книги содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей и запрещенную для распространения среди детей. В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и/или развитию, ФЗ № 436 установлены требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, её экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Как усматривается из экспертного заключения, текст книги содержит признаки суицидального поведения, 42 сцены употребления алкоголя подростками 16 лет, 16 сцен употребления наркотиков с описанием их действий, а также способов употребления и продажи наркотиков, 8 эпизодов курения, почти половина книги содержит описание побега из дома героини и её новой подруги и пребывание в состоянии бродяжничества, несколько сцен насилия и 3-х убийств, одно из которых совершает сама героиня, также книга содержит информацию, отрицающая семейные ценности и формирует неуважение к родителям и (или) другим членам семьи, учителям, совершение действующими лицами книги противоправных действий, таких как угон машины, пользование чужой кредитной картой, обман, в книге имеются сцены вступления в сексуальные отношения подростка 16 лет. Таким образом, на основе данных анализа текста книги * выводами эксперта установлено в книге наличие содержания информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей и несоответствие книги заявленной издателем категории 16+. Поскольку Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, осуществляя деятельность, направленную на обеспечение прав на жизнь и здоровье посредством реализации возложенных на него полномочий, полагает, что данное книжное издание содержит информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей и является запрещенной для распространения среди детей, в связи с чем, данное издание не может находиться в свободной продаже, поскольку может причинить вред здоровью и развитию детей, истец просил признать противоправными действия ООО «Издательство *» по обороту печатной продукции, а именно книги *, как содержащую информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, признать противоправными действия ООО «Издательство *» по обороту печатной продукции, а именно книги * по изданию книги с маркировкой 16+, обязать ООО «Издательство *» в разумный срок отозвать тираж книги *, находящейся в обороте на территории РФ.
Представители истца — ФИО, ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали в судебном заседании, что в обоснование заявленных требований они ссылаются на наличие в книги информации, которая способна причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, а именно в части содержания в книги информации, которая может способствовать побуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, как отражено в результатах проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.
Представители ответчика ФИО, ФИО, ФИО, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в представленных возражениях по существу спора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, считая решение суда незаконным.
Представители истца ФИО, ФИО в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять новое решение.
Представители ответчика ФИО, ФИО, он же представитель третьего лица ФИО в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда не отменять.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что издательством «*» была издана книга автора * под псевдонимом *, с маркировкой 16+.
Управлением Роспотребнадзора Республики Татарстан по поручению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании письма Генеральной прокуратуры РФ о проверке соответствия книги * требованиям ФЗ РФ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» была проведена экспертиза вышеуказанной книги.
В подтверждение своих доводов истец представил экспертное заключение по книге *, составленное экспертом — кандидатом психологических наук ФИО.
По ходатайству представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО, судом была назначена судебно-психологическая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Экспертами было представлено заключение.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований действующего законодательства при издании книги * не представлено, ни одно из представленных суду доказательств, в том числе и проведенная судебная экспертиза, не могут иметь большее значение по сравнению с иными доказательствами, доводы стороны истца о том, что информация, содержащаяся в книге может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотиков носит субъективный и предположительный характер, не основанный на каких-либо доказательствах.
При этом суд указал, что результаты проведенной судебной экспертизы не могут свидетельствовать о наличии в книге информации, которая может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную и социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ, поскольку книга * соответствует требованиям п. 3 ст. 10 ФЗ от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которым упоминание в источниках информации наркотических или психотропных средств возможно в случае упоминания опасных последствий их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления.
Также суд указал, что ссылки стороны истца о том, что в период рассмотрения настоящего спора книга продавалась с маркировкой «18+», правого значения для рассмотрения дела не имеет, к тому же часть фотографий относится к иной книге того же автора, под названием *.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в иске, поскольку указанные выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделаны при ошибочном толковании норм материального права.
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:
1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;
2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 — 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4)отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера;
8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:
1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;
2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;
3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;
4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.
Статьей 5 вышеуказанного закона установлено, что оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.
Согласно ст. 6 ч. 1 данного закона, классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в подтверждение свои доводов, истец представил в суд экспертное заключение по книге *, составленное экспертом — кандидатом психологических наук ФИО, из которого следует, что в вышеуказанной книге присутствует информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. Как указано в заключении, название книги * носит интригующий характер и создает определенные маркетинговые условия для привлечения читателей. Структура книги построена таким образом, что сюжеты, связанные с темой самоубийства (попытка самоубийства матери; описание ситуаций с угрозой смертельного исхода; тексты дневника героини, которые каждый раз фиксируют, как метроном, количество дней, оставшихся до даты *, повторяются в книге около 50 раз. В книге содержатся: 42 сцены употребления алкоголя подростками 16 лет, 16 сцен употребления наркотиков с описанием их действия, а также способов их употребления и продажи наркотиков. Осуждения употребления наркотиков в тексте книги нет. 8 эпизодов курения, также без осуждения. Почти половина книги (5 частей из 12) содержит описание побега из дома героини и ее новой подруги и пребывание в состоянии бродяжничества. Несмотря на все невзгоды и неприятности, новая бездомная жизнь вызывает у героини чувство свободы и временами даже счастья. Ситуация воспринимается героиней как романтическая. Таким образом, количество сцен (42) употребления подростками 16 лет, 16 сцен употребления наркотиков с описанием их действия, а также способов их употребления и продажи, курение и романтизация бродяжничества дает все основания считать информацию книги как информацию, подпадающую под действие п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и относится к запрещенной для распространения среди детей. Текст содержит несколько сцен насилия и 3-х убийств (одно убийство совершает героиня) в целях самозащиты без выражения сочувствия и сожаления к жертве. Также в книге содержатся сцены вступления в сексуальные отношения подростка 16 лет (героине 16 лет).
Экспертом сделан вывод, что в книге содержится информация, запрещенная для распространения среди детей в соответствии с п. 2 ст. 5 «Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей» ФЗ РФ от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
На основании изложенного, экспертом сделаны выводы и даны ответы на вопросы истца: 1) книга * содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, запрещенную для распространения среди детей 2) книга * соответствует категории информационной продукции 18+, книга * не соответствует категории 16+, так как содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей и запрещенную для распространения среди детей в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Указанное экспертное заключение было размещено на официальном сайте Роскомнадзора.
Из заключения судебно-психологической экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на основании определения суда, по ходатайству представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора *, следует, что основной идеей является проблема личного выбора главной героини между жизнью и смертью. Автор раскрывает основную идею при помощи изображения внутреннего мира своей героини: * сообщает о своих мыслях, чувствах и переживаниях, ведет дневник. Отраженные чувства и переживания девушки, в целом характерны для подросткового кризиса, предшествующего переходу на новый возрастной этап — взрослости. Это стремление к независимости от родителей, амбивалентности чувств, эмоциональная неустойчивость и личностная незрелость, парадоксальность совершаемых поступков, стремление к преодолению себя, испытанию неизведанного, запрещенного, максимализм и др. в книге раскрываются особенности взаимоотношений главной героини с родителями, друзьями и подругами, а также с представителями противоположного пола — первая влюбленность, первый сексуальный опыт, первые серьезные, по мнению героини, отношения с мужчиной и др.
Неблагополучная семейная ситуация (развод родителей, высококонфликтные отношения с отцом, отвержение матерью), разрыв отношений с близкими людьми, ощущение одиночества подталкивают * к мысли о самоубийстве как единственном выходе из сложившейся трудной жизненной ситуации. При этом какой-либо информации о планировании конкретного способа самоубийства в тексте не содержится, отсутствуют побуждения к совершению действий, причиняющих вред своему здоровью, побуждения к совершению суицида, отсутствует направленность на формирование положительного отношения читателя к суициду либо к действиям, представляющим угрозу жизни и/или здоровью: читатель информируется о том, что лишение себя жизни не является конструктивным решением возникающих жизненных трудностей и проблем.
В книге имеются эпизодические ненатуралистические сцены насилия, жестокости, вербальной и физической агрессии (например, удар * по голове в целях самозащиты, убийство * бандитами и др.), которые не противоречат авторскому замыслу, общей концепции книги.
В отдельных фрагментах книги имеется реалистичное описание сцен употребления наркотических веществ, алкоголя и ощущений от их применения. Отрицательной морально-нравственной оценки данных действий главной героини, их осуждения в книге не имеется — напротив, образ * романтизирован, в конечном счете она не несет ответственности за свои поступки, избирает стратегию избегания ответственности за совершенные действия (* не хочет принимать заслуженное наказание). Описание указанных действий (употребление наркотиков, алкоголя) при отсутствии в книге их отрицательной оценки по мнению эксперта может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ у несовершеннолетних. Это может достигаться за счет актуализации у читателя психологического механизма идентификации с главной героиней книги, проекции собственных переживаний, стремления к подражанию.
В основном тексте книги отсутствуют побуждения (в том числе к совершению насильственных действий в отношении кого-либо), адресованные читателям. В авторской аннотации имеется побуждение, адресованное потенциальным читателям, не приступать к чтению книги, если они не поддерживают тему выбора между жизнью и смертью. В тексте книги отсутствует направленность на формирование отрицательной установки к семейным ценностям, к родителям и другим членам семьи. Направленность на формирование положительного отношения читателя к нетрадиционным сексуальным отношениям в книге отсутствуют. В книге отсутствуют слова, являющиеся нецензурным обозначением мужского полового органа, нецензурным обозначением женского полового органа, нецензурным обозначением процесса совокупления и нецензурным обозначением женщины распутного поведения, и производные от этих слов. Вместе с тем в книге имеются отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани.
Таким образом, по результатам исследования, эксперты сделали вывод о том, что в книге * (Издательство *) содержится информация, способная причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, поскольку может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ.
Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО, ФИО подтвердили выводы экспертного заключения.
При таких обстоятельствах, учитывая, заключение, представленное истцом, подтвержденное заключением судебной экспертизы, не доверять которому, у суда не имелось оснований, выводы которого свидетельствуют о наличии в книге информации, способной причинить вред здоровью и развитию детей, не достигших 18 лет, поскольку может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотических веществ, может формировать позитивную социально-психологическую установку к употреблению алкоголя и наркотических веществ, коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований.
В связи с чем, коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об отказе в иске не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделаны при ошибочном толковании норм материального права, а поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
При этом возражения ответчика, о том, что исходя из текста книги, сюжета, все неприятности героини романа — * случаются с ней по вине и в результате употребления ей или другими героями романа алкоголя или наркотических средств; после каждого употребления наркотиков или алкоголя в книге подробно изложены физические и душевные страдания героини, её сожаление, ужас и отвращение к себе * подробно описывает свое ужасное состояние, внешний вид, самочувствие, её желание все повернуть вспять, осознание ответственности за совершенные поступки; в русской и мировой литературе и искусстве в целом (как современной, так и классической) упоминаются алкогольные и психотропные вещества, и при этом пагубность последствий никак не описаны, а напротив, употребление алкоголя преподносится в романическом ключе, из смысла прочитанной книги нельзя однозначно сделать вывод, что в книге содержится запрещенная информация, которая может способствовать пробуждению интереса к употреблению алкоголя и наркотиков, коллегия также находит несостоятельными.
Удовлетворяя требования, коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании коллегии представитель ответчика пояснил, что после предъявления иска и проведения по делу экспертизы, издательство изменило название книги, исключило из книги часть сюжетов и изменило маркировку по возрастному ограничению с 16+ на 18+.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ коллегия устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено в части отзыва тиража книги *, находящиеся в обороте на территории Российской Федерации, а именно до (дата).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от (дата) – отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Издательство *» по обороту печатной продукции, а именно книги *, как содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Издательство *» по обороту печатной продукции, а именно книги *, по изданию книги с маркировкой 16+.
Обязать ООО «Издательство *» в срок до (дата) отозвать тираж книги *, находящиеся в обороте на территории Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: