АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва (дата) Дело № *
Резолютивная часть решения объявлена (дата).
Полный текст решения изготовлен (дата).
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего — судьи ФИО, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО (ОГРНИП: *, ИНН: *, Дата присвоения ОГРНИП: (дата)) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТПЛЕЙС» (адрес, ОГРН: *, Дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: *) о взыскании (сумма) руб., при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО (далее – истец, ИП ФИО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (далее также – ответчик) убытков в сумме (сумма) руб., составляющих стоимость утраченного товара (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от (дата)).
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика, возражая, указывает на произведенный ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» возврат товара на сумму * руб., в остальной части полагает, что истцом не предоставлено доказательств фото и видеоматериалов упаковки и передачи товара ответчику.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между истцом и ответчиком заключен договор о реализации товара на сайте https://* путем акцептирования ИП ФИО (продавец) оферты ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (Маркетплейс) (далее — договор). Как установлено судом, продавец отгрузил Маркетплейс для передачи покупателям товары, что подтверждается прилагаемыми реестрами приема-передачи 2 отправлений, подписанными ООО «СБЕРЛОГИСТИКА», однако оплату за товары (списки не оплаченных товаров 1 и 2) истец в размере (сумма) руб. не получил. Позже ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» уведомило ИП ФИО, что покупатели отказались от приобретения товаров, указанных в списке не оплаченных товаров 1, но от передачи таких товаров ответчик на общую сумму * руб. уклонился. Что касается товаров, перечисленных в списке не оплаченных товаров 2 — они были получены покупателями, однако, ответчик уклонился от перечисления денежных средств, полученных от покупателей, истцу; сумма задолженности составляет (сумма) руб.
Изложенное выше явилось основанием для обращения ИП ФИО с исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства по делу платежным поручением № * от (дата) ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» перечислило истцу денежные средства в сумме * руб., в связи с чем исковые требования применительно к ст. 49 АПК РФ уменьшены до (сумма) руб. В настоящее время ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», возражая, указывает на возврат продавцу товар на сумму * руб. При возврате продавцу товаров продавец осуществляет их приемку по реестру возвращаемых грузовых мест, форма которого размещена по адресу https://* или по акту клиентских возвратов, форма которого размещена по адресу https://* (при использовании сервиса «Легкие возвраты») или иному документу, предусмотренному настоящим приложением, с проверкой целостности упаковки грузового Места (п. 4.4.7. приложения № 4 к оферте). Ответчиком предоставлены копии актов о возврате товаров с подписями истца о приеме отправлений без расхождений, в т.ч. электронными образами, выгруженными из программы 1С. АПК РФ, а также сложившаяся судебная практика не устанавливают запрета для установления судом сведений о фактах на основании копий документов, при отсутствии иных доказательств с отличным содержанием. Материалы спора не содержат подписанных с иным содержанием актов о возврате товара истцом, а также ходатайства о фальсификации доказательств. Исходя из п. 4.4.5. приложения № 4 к оферте при возврате товара Маркетплейс продавцу ему выдается экземпляр акта, который он подписывает. Исходя из изложенного, доказательств, противоречащих представленным ответчиком актам о возврате товара ИП ФИО материалы дела не содержат, что в совокупности с изложенным выше свидетельствует о том, что Маркетплейс возвращены отправления истцу на сумму * руб. Таким образом, с ответчика не может быть взыскана сумма убытков, рассчитанных на основании документов о закупочной стоимости, более (сумма) руб. (сумма) руб. — размер исковых требований — (сумма) руб.- стоимость возвращенных товаров. На сумму (сумма) руб. ответчик указывает на то, что истцом не предоставлено доказательств фото и видеоматериалов упаковки и передачи товара в качестве доказательства несения убытков. Между тем, соглашаясь с доводами истца, данные возражения в условиях принятия груза по реестру, который подписан от ответчика третьим лицом, являются несостоятельными. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме (сумма) руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 3 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО убытки в сумме * руб. и расходы по государственной пошлине в сумме * руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья ФИО
