АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ) г. Москва Дело № * (дата).
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи ФИО рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (адрес, ОГРН: *, Дата присвоения ОГРН: *, ИНН: *) к ответчику открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (адрес, ОГРН: *, Дата присвоения ОГРН: *, ИНН: *) о взыскании (сумма) руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОРИОН» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании (сумма) руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов. Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято (дата).
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. В сентябре-ноябре 20** г. ответчик исполнял обязательства по перевозке груза истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований. Перевозчиком допущена просрочка доставки груза до станции назначения на срок до 156 дней. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки грузов.
Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ). Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами (ст. 792 ГК РФ).
Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям (ст. 33 УЖТ РФ) Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утв. приказом Минтранса России от 7 августа 2015 г. № 245. В случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов. Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Расчетная и фактические даты доставки грузов подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет (сумма) руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Статья 333 ГК РФ содержит только один критерий для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Условия Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке, с учетом ограничения ее предельного размера, существенным образом не нарушают права субъектов правового регулирования. Ответчиком несоразмерность неустойки не доказана. Указанные ответчиком обстоятельства являются основанием для принятия организационных решений по вопросу корректировки нормативных сроков доставки грузов или по вопросу применения к ОАО «РЖД» финансовых санкций, такие решения принимаются компетентным органом, в том числе в порядке п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в то время как применение судом ст. 333 ГК РФ имеет иные правовые основания.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (сумма) руб. неустойки, (сумма) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.
Судья ФИО
