РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
Бутырский районный суд (адрес), в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) истец ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в размере (сумма), так как при наборе номера телефона в приложении «Сбербанк-Онлайн» ошибся цифрами. Истец позвонил по номеру *, где трубку взял ответчик. Истец попросил перевести денежные средства обратно, однако ответчик отказал вернуть деньги. В результате чего ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере (сумма). Договорные отношения между сторонами отсутствуют.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик в судебное заседание явился, требования в части превышающей суммы (сумма) не признал, в удовлетворении требований о взыскании процентов, представительских расходов и расходов по уплате госпошлины просил отказать. Указывал, что действительно, (дата) от незнакомого ему лица поступил денежный перевод на сумму (сумма), после чего он незамедлительно снял указанные денежные средства со счета и хранил дома, не пользуясь. При этом действий, направленных на возврат денежных средств ФИО не предпринимал, в банк с соответствующим заявлением не обращался.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела, (дата) истец ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в размере (сумма), так как при наборе номера телефона в приложении «Сбербанк-Онлайн» ошибся цифрами. Истец позвонил по номеру *, где трубку взял ответчик. Истец попросил перевести денежные средства обратно, однако ответчик отказался вернуть деньги. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Как пояснил ответчик суду, он действительно получил переводом денежные средства на карту в сумме (сумма) от незнакомого ему лица, после чего снял их со счета.
Разрешая требования, суд требования удовлетворяет и соглашается с доводами истца, одновременно отклоняя довод ответчика о том, что полученные и снятые им со своего счета денежные средства не являются неосновательным обогащением, в силу приведенных норм права и по обстоятельствам дела.
Также суд отклоняет довод ответчика о том, что денежными средствами он не пользовался, поскольку документального подтверждения данному доводу ответчик не привел.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере (сумма), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные и подтвержденные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере (сумма).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (сумма).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО
