РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
(дата) город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО в интересах ФИО к ФИО о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО в интересах ФИО обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что (дата) обвиняемым по уголовному делу ФИО в отношении ФИО были совершены преступления *, в результате чего дочери ФИО причинен моральный вред. Совершенные преступления нанесли физический и моральный вред здоровью, на основании чего истец просит взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб.
В судебное заседание ФИО не явилась, извещена в установленном порядке. В тексте искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ФИО.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы ФИО признан виновным в совершении преступлений в отношении ФИО. Постановление вступило в законную силу (дата).
Факт умышленных действий ФИО сексуального характера по отношению к ФИО при обстоятельствах, изложенных в иске, находит подтверждение в представленных суду доказательствах.
В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения истице морального вреда предполагается и в доказывании не нуждается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания (пункт 32).
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 8) принимает во внимание характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, наличие умышленной вины ФИО, требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме * рублей.
Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрениями дела» (пункты 20, 21, 12 и 13), с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, исходя из требования нематериального характера, в размере (сумма) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, ст. ст. 15, 151 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО в интересах ФИО к ФИО о взыскании морального вреда — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья ФИО
