Дело № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) адрес
Преображенский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, возмещения расходов по оплате лечения, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании с ответчика компенсации морального вреда здоровью, возмещении расходов по оплате лечения утраченного заработка.
Исковые требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) стороны состояли в браке. После расторжения брака, (дата), ответчик вломился в квартиру по адресу: (адрес), в которой находилась ФИО и в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО, (дата) рождения, выражаясь нецензурной бранью в адрес истца и угрожая убийством, нанес истцу ногами, одетыми в буты удары в область живота, лица и рук, в результате чего ФИО потеряла сознание. Придя в себя, ФИО вызвала скорую помощь и наряд полиции. Полиция не забрала ФИО мотивировав тем, что несовершеннолетний ребенок останется один без присмотра. (дата) в 22:00 ФИО была доставлена в отделение скорой помощи в ГКБ *, где был произведен осмотр и выявлены следующие повреждения: конфигурация лица изменена за счет отека левой подчелюстной области, гематомы. По нижнему краю справа и слева симптом ступеньки отрицательный. Поставлен диагноз S52.20 – перелом тела (диафиза) локтевой кости закрытый. Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в/3 со смещением отломков. Ушибы мягких тканей лица. (дата) ФИО сделана операция – открытая репозиция, остеосинтез левой кости пластиной и винтами, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 21 день с (дата) по (дата), размер утраченного заработка составил (сумма). В результате истцу были причинены физические и нравственные страдания, а именно: боли в левой руке, головокружение, истцу предстоят дорогостоящие операции по извлечению пластины и замене на новую, необходима реабилитация, истец ограничена в движениях, что влияет на исполнение трудовых обязанностей поскольку является социальным работником, в ее обязанности входит уход и помощь пожилым и одиноким пенсионерам: покупка и доставка продуктов питания, лекарств уборка и помощь с гигиеной, будет ограничена в поднятии тяжестей, а также у истца на всю жизнь останется шрам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере (сумма), оплату за медицинские услуги в размере (сумма), оплату по договору от (дата) между ФИО и ОАО «Многопрофильная Клиника «СОЮЗ» и планом лечения – (сумма), компенсацию морального вреда в размере (сумма), госпошлину по делу в размере (сумма).
Истец ФИО и ее представитель по доверенности – ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность владельцев источников повышенной опасности наступает независимо от вины. Основанием ответственности является сам факт владения источником повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с частями 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В силу ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО и ФИО с (дата) по (дата) состояли в зарегистрированном браке.
(дата), примерно в 21 час 30 минут, ФИО, находясь по адресу: (адрес), причинил ФИО телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кисти со смещением.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлен выписной эпикриз из истории болезни № * от (дата), ГБУЗ «Городская клиническая больница Москвы», согласно которому (дата) около 21 часа 30 минут ФИО получена травма в быту – избита мужем по адресу: (адрес). Бригадой скорой медицинской помощи доставлена в приемное отделение ГКБ. Диагноз при выписке S52.20 – перелом тела (диафиза) локтевой кости закрытый. Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в/3 со смещением отломков. Ушибы мягких тканей лица.
(дата) ФИО сделана операция – открытая репозиция, остеосинтез левой кости пластиной и винтами. (л. д. 23-24 том 1)
ФИО выдан листок нетрудоспособности с (дата) по (дата) ГКБ; с (дата) по (дата) ГБУЗ ПКБ * ДЗМ Филиал *; с (дата) по (дата) ГБУЗ ПКБ * ДЗМ Филиал *; с (дата) по (дата) ГБУЗ ПКБ ДЗМ Филиал *. (л. д. 39-42 том 1)
(дата) ФИО обратилась в ОАО Многофункциональную клинику «СОЮЗ» для получения консультации травматолога-ортопеда, по результатам которой ФИО рекомендовано удаление металлофиксаторов в плановом порядке. (л. д. 48 том 1).
Стоимость консультации составила (сумма) рублей, и оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата). (л. д. 46 том 1)
Согласно плану лечения составленному ОАО Многофункциональная клиника «СОЮЗ» стоимость операции по удалению металлофиксаторов составляет (сумма) (л. д. 47 том 1).
Согласно справке, от (дата) выданной ГБУЗ Территориальный центр социального обслуживания *, ФИО работает в ГБУ Территориальном центре социального обслуживания *, (ГБУ ТСО *) в должности социального работника с (дата) (Приказ № * от (дата)). Оклад составляет (сумма). (л. д. 38 том 1)
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от (дата), доход ФИО за 20** год составил (сумма). (л. д. 37 том 1)
Согласно заключению эксперта № * от (дата) ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», у ФИО, были установлены следующие повреждения: закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков; травматический отек мягких тканей левой подчелюстной области, ушибы мягких тканей лица. Имеющиеся повреждения причинены в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью нанесенными в область левого предплечья и лица. Учитывая локализацию повреждений, данные рентгенологических исследований, имеющиеся повреждения, зафиксированные на момент (дата) в лечебном учреждении могли образоваться при указанных ФИО обстоятельствах. Учитывая наличие множественных повреждений различных частей тела, анатомическую локализацию повреждений, характер повреждений – закрытый перелом диафиза левой кости (наиболее прочной кости предплечья), отсутствие каких-либо данных о наличии психических заболеваний или расстройств личности у ФИО, отсутствие специальной подготовки в каком-либо виде борьбы, нанесение всей совокупности повреждений самостоятельно ФИО исключается. Имеющиеся повреждения на момент госпитализации в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л. д. 158-167 том 1)
На основании заявления ФИО ОМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело № *, Постановлением о возбуждении уголовного дела от установлено что (дата) примерно в 21 час 30 минут ФИО, находясь по адресу: (адрес) умышленно причинил ФИО телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой кости со смещением, что согласно заключению эксперта № * от (дата), повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).
Основанием предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, являются действия ответчика по отношению к истцу, причинившие физическую боль и нравственные страдания в связи с происшествием произошедшим (дата) в присутствии ребенка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедших событий, при которых ФИО со стороны ответчика были причинены физические и нравственные страдания, а также их характер, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, между действиями ФИО и наступившими негативными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом объема, характера, обстоятельства происшествия, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности лечения, последствия травмы, невозможность вести привычный образ жизни, степени вины ответчика, его трудоспособный возраст, поведение ответчика, который не предпринял мер к заглаживанию вреда после происшествия, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в общем размере (сумма) удовлетворить частично, взыскав с ответчика (сумма) в пользу истца.
Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности.
Доводы стороны ответчика, что полученные ФИО в результате происшествия (дата) телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, то есть не вызвали расстройство здоровья или утраты общей трудоспособности, а также сфальсифицированы истцом, суд находит несостоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, положенными в основу принятого решения.
Учитывая, что истцом представлены доказательства ее временной нетрудоспособности в период с (дата) по (дата), связанной с причиненными (дата) ответчиком повреждениями, что свидетельствует о полной (100%) утрате истцом трудоспособности в указанный период, суд полагает возможным произвести расчет утраченного истцом заработка за период его нетрудоспособности по правилам ст. 1086 ГК РФ, в связи с чем в счет утраченного заработка суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма).
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате консультации ОАО Многофункциональная клиника «СОЮЗ» в размере (сумма), стоимости предстоящей операции по удалению металлофиксаторов составляет (сумма), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих необходимости несения подобных расходов в целях лечения и реабилитации истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ факт невозможности получения медицинской помощи и медицинских услуг в рамках системы обязательного или добровольного медицинского страхования, либо не оказания муниципальными учреждениями здравоохранения тех или иных услуг, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Доказательств, подтверждающих исключительную необходимость обращения за оказанием платных медицинских услуг для проведения медицинского обследования, отсутствие узкоспециализированных врачей в районной поликлинике, истцом также не представлено.
Отсутствие со стороны истца доказательств обоснованности и необходимости несения расходов на платные медицинские услуги свидетельствуют о том, что указанные расходы являлись исключительно волеизъявлением истца и не подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО к ФИО,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере (сумма), убытки в размере (сумма), расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО
