РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Бутырский районный суд (адрес) в составе председательствующего федерального судьи ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере (сумма), сроком возврата до (дата). При этом договор денежного займа был составлен и заключен в виде расписки. Проценты за пользование денежными средствами в договоре займа (расписке) не оговаривались, однако, как ссылается истец в исковом заявлении, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа (расписке) от (дата), ответчик в свою очередь по окончанию срока действия договора займа, до настоящего времени, — заемные денежные средства и проценты за пользование заёмными денежными средства не вернул, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет (сумма), из которых: (сумма) – сумма основного долга, и (сумма) – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере (сумма), проценты за пользование заёмными денежными средствами (сумма) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснив, что по состоянию на (дата) основная сумма долга по договору займа составляет (сумма).
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.
Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, (дата) истец ФИО передал ответчику ФИО на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере (сумма), сроком возврата до (дата).
Денежные обязательства истца и ответчика, были оформлены в виде расписки составленной ответчиком ФИО собственноручно, после получения денежных средств от истца, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами между сторонами не обговаривались и договором денежного займа (распиской) не устанавливались.
Факт передачи денежных средств по договору займа, в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается распиской составленной от имени ответчика, о получении от истца денежных средств по договору денежного займа в размере (сумма).
Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора — переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
Кроме того, согласно 2 абзацу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный договором срок, т. е. (дата), заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.
В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.
Как следует из пояснения истца данных в судебном заседании, по состоянию на (дата) сумма основного долга по договору денежного займа от (дата) составляет (сумма), которая до настоящего времени ответчиком в пользу истца не возвращена.
На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере (сумма).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так суд разрешая требования истца приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами представленного стороной истца, размер процентов установлен за период с (дата), т. е. дня следующего за днем исполнения обязательств по договору, по (дата), т. е. дня уточнения исковых требований, и составляет (сумма).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере (сумма), проценты за пользование заемными денежными средства в размере (сумма), и расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд (адрес) в течение одного месяца.
Федеральный судья: ФИО
