Дело № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Черемушкинский районный суд в составе: судьи – ФИО, с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора ФИО, при секретаре – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО, ФИО к ФИО о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) Черемушкинский районный суд (адрес) вынес приговор в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ по которому приговорил: признать ФИО виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок (дата); по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (дата). Ответчиком, истцу – ФИО причинен вред средней тяжести здоровью. В общей сложности ФИО в ходе конфликта нанес удары, кулаками рук и ногами по голове, в том числе в область лица, по рукам, туловищу и ногам, причинив своими действиями истцу сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы правого коленного сустава: частичный разрыв внутренней боковой связки 2 степени, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3 недель; гематомы в правой щечной области (не потребовала проведения пункции и вскрытия), ссадины в области угла рта справа, ссадин в области лица и головы. В связи с произошедшими событиями, истец была вынуждена произвести лечение травматического повреждения лица и зубов стоимостью (сумма). Приобретала различные медицинские препараты, что подтверждается чеками на сумму (сумма). Также ответчиком, причинен моральный вред, т. е. нравственные и моральные страдания. Ответчик, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении истца – ФИО. В ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и реализуя его, действуя умышленно, нанес истцу один удар правой рукой в височную область головы слева, от чего истец, потеряв ориентир в пространстве, присел на пол, а затем ответчик нанес истцу многочисленные удары, точное количество ударов не установлено, кулаками рук в область головы, в том числе и лица, и по различным частям тела, после чего, сдавив одной рукой шею истца, ударил его головой об угол стены, чем причинил истцу сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадин в области лица и головы ( без указания точного количества и более четкой локализации повреждений), которая причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, ссадин в области туловища. Истцу не рекомендованы физические нагрузки, не может в настоящее время полноценно работать и жить. Также показано пройти курс лечения у психолога, что составляет (сумма). Вред, причиненный здоровью истца противоправными действиями подсудимого ФИО, он оценивает в (сумма). Ответчиком, истцу причинен моральный вред, т. е. нравственные и моральные страдания. Истцы фактически были лишены права пользования квартирой, где ранее истица проживала со своей мамой. С (дата), они вынуждены были съехать с этой квартиры, поскольку над истицей и ее семьей, постоянно издевался ответчик, она боялась за свою жизнь и здоровье, а также свою семью, была вынуждена арендовать другую жилую площадь. Истцы на стадии предварительного расследования, обратились за оказанием юридической помощи в адвокатскую контору * Межрегиональной коллегии адвокатов (адрес). Заключили соглашение № *, * о предоставление истцам квалифицированной юридической помощи в ОД ОМВД России по (адрес), цена согласно соглашениям и квитанциям к приходному кассовому ордеру составила (сумма). Для составления и предоставления интересов истцов в суде они заключили соглашение № * от (дата) с адвокатом ФИО, который работает в (наименование организации) адвокатской палаты (адрес), цена согласно соглашению и квитанции к приходному кассовому ордеру составила (сумма).
Истцы просят суд взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере (сумма); в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью истца денежную сумму в размере (сумма); в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере (сумма); в качестве возмещения понесенных расходов на оказание юридической помощи денежную сумму в размере (сумма). Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью истца денежную сумму в размере (сумма); в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере (сумма); в качестве возмещения понесенных расходов на оказание юридической помощи денежную сумму в размере (сумма).
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что истцы хотят обогатиться за его счет. Имеющиеся травмы у ФИО не имеют отношения к произошедшему событию, являются хроническими заболеваниями.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере (сумма) истцу ФИО и (сумма) истцу ФИО, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Черемушкинского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО признан виновным в совершении преступлений и назначено ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок (дата); по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено ФИО окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (дата).
Согласно указанному приговору суда, ФИО (дата) в примерный период времени с 20 ч. 00 мин. До 21 ч. 00 мин., точное время не установлено, находясь в прихожей квартиры № * дома * корп. * по адресу (адрес) в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений со своей родной сестрой ФИО, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью и реализуя его, действуя умышлено, группой лиц, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, нанес ФИО не менее трех ударов: два удара кулаком правой руки – один в левое ухо и левый висок, один в челюсть с левой стороны и в нос и один удар ногой в область правого колена. В общей сложности ФИО и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц, в ходе указанного конфликта нанесли ФИО не менее 20 ударов, точное количество и локализация не установлены, кулаками рук и ногами по голове, в том числе в область лица, по рукам, туловищу и ногам, причинив своими действиями ФИО сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы правого коленного сустава: частичный разрыв внутренней боковой связки 2 степени, которая причинила средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3 недель; гематомы в правой щёчной области (не потребовала проведения пункции и вскрытия), ссадины в области угла рта справа, ссадины в области лица и головы (без указания точного количества и более чёткой локализации повреждений), которые, как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека. Также ФИО совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья ФИО. Кроме того, ФИО совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по отношению к ФИО.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении»).
По общему правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *. Проведенной в рамках уголовного дела, при врачебных осмотрах ФИО в ГКБ № * ФИО (адрес) (дата), в (наименование организации) (дата), в городской поликлинике № * (адрес) (дата), у нее были отмечены переломы коронковой части 1.1 и 2.1 зубов (первых зубов верхней челюсти справа и слева). Данные изменения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с точной приложения травмирующей силы в область губ срединно, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
(дата) между ФИО и (наименование организации) заключен договор медицинского обслуживания в стоматологической клинике, в соответствии с которым клиника после полного стоматологического обследования полости рта и установления предварительного диагноза предлагает пациенту план лечения (л. д. 72-73).
Согласно справке ФИО находилась на приеме в стоматологической клинике по поводу травматического повреждения лица и зубов. Проведено ортопедическое лечение 1.1, 2.1, установлены временные пластмассовые, а затем керамические коронки (л. д. 74).
В соответствии с представленными квитанциями ФИО за стоматологическое лечение было уплачено (сумма) (л. д. 78).
Также, в связи с проведенным лечением истцом приобретались лекарственные препараты на сумму (сумма) (л. д. 54-62).
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО подлежит взысканию компенсация вреда здоровью в размере (сумма), возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере (сумма).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на консультации врача ортопеда в размере (сумма) удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии с письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования консультация врача травматолога-ортопеда, консультация невролога, МРТ головного мозга, Rg-графия шейного отдела позвоночника, при наличии медицинских показаний бесплатно оказываются застрахованным лицам в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО в счет компенсации морального вреда сумма в размере (сумма), так истцу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, в пользу истца ФИО — (сумма), так как истцу причинен легкий вред здоровью.
Требования истца ФИО о возмещении вреда здоровью в размере (сумма), суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, в обоснование своих доводов истец указал, что ему показан курс лечения у психолога стоимостью (сумма), однако, взыскания вреда здоровью на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, возможно истец не воспользуется указанными рекомендациями. Между тем, после понесения указанных расходов, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о возмещении данных расходов.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № * от (дата) (л. д. 89) согласно которой истцами оплачено сумма адвокату ФИО по соглашению на представление интересов в Черемушкинском районном суде (адрес).
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма), в пользу истца ФИО – (сумма).
Так же истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма), понесенные при рассмотрении уголовного дела.
Исходя из положений ч. ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 11 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Конституционного Суда РФ № 1074-О-П, в котором также обращено внимание, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Исходя из того, что указанные требования рассматриваются в ином порядке, в рамках уголовного дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на представителя понесенных истцами при рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию вреда причиненного здоровью в размере (сумма), расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере (сумма), компенсацию морального вреда в размере (сумма), судебные расходы в размере (сумма), а всего взыскать (сумма).
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере (сумма), судебные расходы в размере (сумма), а всего взыскать (сумма).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья ФИО
Решение изготовлено в окончательной форме (дата)
