РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Симоновский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ГБУЗ Московский Научно-практическому центру наркологии о признании действий незаконными, снятии с учета и уничтожении медицинской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился суд с названным иском к ответчику ГБУЗ Московский Научно-практическому центру наркологии. Указал, что (дата) обратился в (наименование организации) для получения справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В выдаче справки ему было отказано. Причиной отказа было указано нахождение на учете у ответчика с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, связанное с пагубным употреблением алкоголя F10.1+». Истец находит установление диагноза и постановку на учет неправомерными и нарушающими его законные права и интересы. Согласно уточненному (дата) истец просит суд: признать действия (наименование организации) и постановкой его на учет незаконными, обязать Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии снять его с учета, обязать Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии уничтожить заведенную в отношении него медицинскую карту амбулаторного больного.
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд явилась, пояснила, что ФИО действительно ошибочно был поставлен на учет в Учреждение. В настоящее время ФИО с учета снят.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
(дата) истец обратился в (наименование организации) для получения справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В выдаче справки ему было отказано. Причиной отказа было указано нахождение на учете у ответчика с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, связанное с пагубным употреблением алкоголя F10.1+».
В соответствии с Инструкцией «О порядке диспансерного учета больных
хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического
наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском
потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических
проявлений заболевания» утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 (далее — Инструкция) диспансерном учету и
динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии со ст. 2 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диагностика это «комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий».
Медицинское вмешательство — это медицинские манипуляции, выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований.
Согласно пояснениям истца в отношении него не осуществлялись никакие медицинские вмешательства, не проводился сбор жалоб, анализов, не производились осмотры, не осуществлялись лабораторные, инструментальные или иные исследования в целях определения диагноза.
Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1034н предусматривает, что диспансерное наблюдение устанавливается за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология». При этом диспансерное наблюдение может быть организовано только при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Однако сведений о том, что истец обращался за медицинской помощью и давал согласие на установление над ним диспансерного наблюдения в материалах дела не имеется.
Инструкцией установлено, что за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение.
Основанием для постановки истца на учет послужил полученный ответчиком Акт медицинского освидетельствования на состояние от (дата), из которого следует, что истец был направлен на медицинское освидетельствование дежурным ОВД «Якиманка» по (адрес).
В то же время истец был направлен дежурным ОВД «Якиманка» по (адрес) не для оказания наркологической помощи, а для установления и процессуального оформления состояния опьянения в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении и необходим для установления оснований для привлечения к административной ответственности, однако не может квалифицироваться как подтверждение факта обращения за наркологической помощью. Кроме того, акт не содержит сведений о диагнозе, который мог бы служить ответчику основанием для постановки истца на учет.
Исходя из изложенного суд находит, что действия ответчика по постановке ФИО на учет вышли за пределы полномочий врача-нарколога филиала (наркологического диспансера) № * ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», и находит их незаконными.
(дата) Директором ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО сообщено, что Комиссия отменила диагноз, необоснованно выставленный врачом психиатром-наркологом на титульном листе медицинской карты наркологического больного, при этом на диспансерном наблюдении в филиале (наркологическом диспансере) № * ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по поводу наркологического заболевания истец не состоял и не состоит. В связи с чем оснований для снятия ФИО с учета у суда не имеется, поскольку ФИО снят с учета ответчиком до решения суда. Однако, поскольку на ФИО необоснованно заведена медицинская карта, где установлен необоснованный диагноз, суд находит целесообразным обязать ответчика уничтожить данную медицинскую карту, о чем составить соответствующий акт.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ГБУЗ Московский Научно-практическому центру наркологии о признании действий незаконными, снятии с учета и уничтожении медицинской карты удовлетворить частично.
Признать действия (наименование организации) и постановкой его на учет незаконными.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии уничтожить заведенную в отношении ФИО медицинскую карту амбулаторного больного.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: ФИО
