РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, встречному иску ФИО к ФИО о разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО – истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении брака и разделе совместного имущества, при этом указал, что между сторонами (дата) был заключен брак. В браке рождены двое детей: ФИО, (паспортные данные) и ФИО, (паспортные данные). С (дата) супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Факт раздельного проживания супругов подтверждается договором найма квартиры от (дата), в которой на настоящий момент проживает истец. Дети проживают совместно с матерью, в приобретенной в браке квартире по адресу: г. Москва, (адрес). В период брака совместно было приобретено следующее имущество:
— Квартира, общей площадью * кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, (адрес), кадастровый номер – * стоимостью согласно оценке (сумма) рублей;
— жилой дом, кадастровый номер: *, общей площадью * кв. м. расположенный по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью (сумма) рублей.
— Земельный участок, кадастровый номер: * общей площадью * кв. м, по адресу. (адрес), кадастровой стоимостью (сумма) рублей.
— Хозяйственная постройка, с кадастровым номером *, площадью * кв. м., расположенная по адресу: (адрес), стоимостью (сумма) рублей.
— 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) стоимостью согласно оценке (сумма) рублей.
— Автомобиль (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска, стоимостью согласно оценке (сумма) рублей.
— Денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов (что эквивалентно (сумма) рублей по курсу ЦБ РФ на (дата)) на расчетном счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», счет № *
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
С учетом, данной нормы права не подлежат разделу и должны быть учтены как собственность истца следующие объекты права: денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов на расчетном счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», номер счета *.
Вышеуказанные денежные средства, размещенные на расчетном счету, открытом на имя Ответчика являются личными денежными средствами истца по следующим основаниям.
Истцу на основании договора об инвестировании в строительство жилого дома МЖК в (адрес) от (дата) № * принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью * кв. м, по адресу: г. Москва, (адрес). Стоимость квартиры по договору об инвестировании составляла (сумма) рублей. Квартира была полностью оплачена за счет личных денежных средств истца (дата) и передана по акту от (дата). Право собственности зарегистрировано (дата). Брак между истцом и ответчиком был заключен (дата). Таким образом, указанная квартира была приобретена истцом до брака и являлась его личной собственностью.
Указанная квартира была продана истцом по договору купли-продажи от (дата) за (сумма) рублей. По условиям договора оплата производится покупателем в течение 2 календарных дней с момента регистрации перехода права. Переход права состоялся (дата).
(дата) истец внес на свой счет денежную сумму в размере (сумма) рублей (приходный кассовый ордер № * от (дата)) и (дата) совершил банковский перевод со своего счета на валютный счет ответчика в ПАО «Сбербанк», номер счета * в сумме (сумма) рублей (после конвертации в валюту (сумма) фунтов стерлингов).
Таким образом, денежные средства, полученные истцом от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов.
Насколько известно истцу на (дата) на указанном счету была сумма в размере (сумма) фунтов стерлингов ** пенсов. Поскольку супруги прекратили совместное проживание с февраля следующего года о дальнейшем движении средств по счету истцу неизвестно. Указанная информация может быть получена по запросу суда в рамках рассмотрения настоящего заявления.
Помимо денежных средств, хранящихся на счете ответчика, разделу не подлежит часть денежных средств, вложенных в приобретение 2/3 доли в квартире в Лондоне.
Истцом в настоящем иске заявлено к разделу имущество, расположенное за пределами Российской Федерации — приобретенная в браке квартира в (адрес).
Супруги, являются гражданами РФ, с момента регистрации брака постоянно проживали на территории РФ, следовательно, требование о разделе приобретенного в браке, недвижимого имущества, расположенного в (адрес) может быть рассмотрено Российским судом.
По документам купли-продажи квартира по адресу (адрес) была приобретена (дата) путем внесения ФИО (мать ответчика) суммы в размере (сумма) фунтов стерлингов и ФИО — ответчиком суммы в размере (сумма) фунтов стерлингов. Общая цена квартиры составила (сумма) фунтов стерлингов (с таксами и сборами (сумма) фунтов стерлингов). В результате покупки, квартира находится в собственности ФИО и ФИО. Квартира приобретена в браке. В покупку данной квартиры были вложены личные средства истца в следующем порядке. ФИО по брачному договору от (дата) (первый брак) была получена на праве собственности квартира, общей площадью * кв. м. по адресу: (адрес). Данная квартира была приобретена Истцом (дата) (в первом браке) и после развода с первой женой являлась личной собственностью Истца. Данная квартира была продана им по договору купли-продажи от (дата) за (сумма) рублей. Денежные средства за квартиру должны были быть уплачены покупателем через индивидуальный банковский сейф в течение 3 дней после регистрации перехода права. Регистрация перехода права состоялась (дата). Денежные средства были получены истцом и переданы ответчику в дополнение к остальной сумме общих денежных средств на покупку квартиры в Лондоне.
Ответчик (дата) со своего валютного счета перевела полную сумму в счет оплаты квартиры.
Курс обмена ЦБ РФ рублей на фунты стерлингов на (дата) года составлял (сумма) рублей за 1 фунт стерлингов. Соответственно сумма * (эквивалентно * рублей) фунтов стерлингов вложенная в покупку квартиры в Лондоне является личными денежными средствами истца, должна быть исключена из объема общих денежных средств супругов, вложенных в покупку квартиры в Лондоне и не должна участвовать при определении долей супругов при разделе общего имущества приобретенного в браке.
Разделу в равных долях подлежит сумма в размере * фунтов стерлингов (* фунтов стерлингов, внесенная ФИО за вычетом (сумма) — личных денежных средств Истца).
Очевидно, что при отсутствии брачного договора приобретенная в браке квартира в Лондоне является совместно нажитым имуществом, вместе с тем в силу ст. 36 и п. 15 Постановления Пленума ВС № 15 доли супругов в праве собственности на данные объекты должны быть распределены с учетом финансовых вложений личных средств каждого из супругов.
Следовательно, доля Истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна (сумма) фунтов стерлингов, а доля Ответчика эквивалентна (сумма) фунтов стерлингов.
Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества, приобретенного в браке не достигнуто.
Кроме того, разделу в равных долях по ½ каждому супругу подлежит квартира, общей площадью * кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, (адрес), кадастровый номер: *, которая приобретена в браке и зарегистрирована на имя ответчика на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от (дата) (дело № *). Как указано выше квартира по адресу: (адрес) была приобретена в 20** году за счет денежных средств матери ответчика и личных средств Истца и общих средств супругов. Право собственности зарегистрировано на мать и дочь. В целях обеспечения исполнимости решения, целесообразным будет при разделе имущества супругов оставить долю в квартире в Лондоне в личной собственности ответчика (при этом не потребуется легализация решения иностранного суда).
Однако, поскольку в силу ст. 38 СК РФ в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супруги может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, в пользу истца с ответчика в этом случае подлежит взысканию компенсация.
Поскольку при покупке данной квартиры (2/3 доли, принадлежащей ФИО) были использованы как средства супругов, так и личные средства истца, последнему должна быть компенсирована утрата его личных денежных средств (* фунтов стерлингов, что эквивалентно * рублей) и возвращена половина от общих денежных средств, вложенных в покупку квартиры.
При таком подходе доля истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна * фунтов стерлингов. С целью соблюдения равенства долей супругов указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В период брака в июле 20** года, супругами был приобретен жилой дом и хозяйственная постройка по адресу: (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером: *, общей площадью * кв. м., по адресу: (адрес).
В 20** году была проведена реконструкция жилого дома, оплаченная за счет средств материнского капитала в размере (сумма) рублей.
Соглашением от (дата) об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала, и дарения долей земельного участка, долей хозяйственной постройки супруги определили, что доли в доме, земельном участке и хозпостройке распределяются по ¼ доли: супругам и 2 несовершеннолетним детям соответственно.
В указанном соглашении стороны первоначально определили, что дом, участок и хозпостройка принадлежат на праве личной собственности истцу. Затем истец распределил доли поровну между всеми 4 членами семьи, по ¼ доли в земельном участке и хозпостройке истец подарил жене и детям.
Принадлежащую истцу ¼ долю в жилом доме, земельном участке и хозпостройке, он впоследствии подарил жене на основании договора дарения от (дата). Таким образом, доля истца от общего имущества супругов перешла в личную собственность ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просил суд произвести раздел имущества супругов в следующем порядке:
— Квартиру, общей площадью * кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, (адрес), кадастровый номер: * стоимостью согласно оценке (сумма) рублей разделить между супругами в равных долях по ½ за каждым.
— Жилой дом. кадастровый номер: *, общей площадью * кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (сумма) рублей, земельный участок, с кадастровым номером: *, общей площадью * кв. м., по тому же адресу кадастровой стоимостью (сумма) рублей и хозяйственную постройку с кадастровым номером *, стоимостью (сумма) рублей оставить в собственности ответчика и детей.
— Признать сумму в размере * (эквивалентно * рублей) фунтов стерлингов вложенную в покупку квартиры в Лондоне личными денежными средствами Истца, учесть в сумме компенсации доли Истца в квартире в (адрес).
— 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) стоимостью согласно оценке (сумма) рублей, что эквивалентно сумме * фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на (дата)) оставить в собственности ответчика с компенсацией истцу суммы в размере * фунтов стерлингов (что эквивалентно * рублей по курсу ЦБ РФ на (дата)).
— Автомобиль (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска, стоимостью согласно оценке (сумма) рублей оставить в собственности ответчика с компенсацией истцу ½ стоимости автомобиля в размере (сумма) рублей.
-Признать денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов (что эквивалентно * рублей по курсу ЦБ РФ на (дата)) хранящиеся на расчетном счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», номер счета * личными денежными средствами истца, взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец также указал следующее.
Относительно требования в отношении раздела квартиры по адресу: г. Москва, (адрес), указал, что поскольку ответчик представила суду доказательства того, что часть денежных средств, в размере (сумма) рублей, вложенных в покупку данной квартиры, была внесена ей до брака, в случае если суд посчитает доказанным факт внесения денежных средств в заявленной сумме до брака и признает их личными средствами ответчика, данная сумма может быть исключена из числа общих средств при расчете долей супругов.
При этом квартира по адресу: г. Москва, (адрес), подлежит разделу между супругами в равных долях, с присуждением ответчику компенсации денежных средств в размере (сумма) рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с истца или могут быть учтены в составе иного имущества при разделе.
Относительно требования о признании суммы в размере * (эквивалентно * рублей) фунтов стерлингов, полученной истцом от продажи, принадлежащей истцу на праве личной собственности квартиры по адресу: (адрес), вложенной в покупку квартиры в Лондоне личными денежными средствами Истца, и учете данной суммы в сумме компенсации доли истца в квартире в (адрес), указал, что согласно выписки со счета № *, полученной по запросу суда (дата) на данный счет поступила сумма в размере (сумма) фунтов стерлингов (что эквивалентно * рублей на дату поступления средств на счет). Данный факт подтверждает утверждение истца о том, что денежные средства, полученные им от продажи квартиры по адресу: (адрес), приобретенной истцом (дата) (в первом браке) и после развода с первой женой оставшейся в собственности истца были переданы им жене, для внесения в счет покупки 2/3 квартиры в Лондоне.
Таким образом, хронологическая и причинно-следственная связь между получением истцом средств от продажи личной квартиры и вложением данных денежных средств в приобретение супругами доли в квартире в Лондоне подтверждается истцом допустимыми и относимыми доказательствами.
Истец настаивает на своих требованиях в данной части. С учетом того, что после получения выписки со счета ответчика установленным можно считать факт внесения личных денежных средств истца в сумме * фунтов стерлингов, требования истца подлежат уточнению в данной части.
Разделу в равных долях подлежит сумма в размере * фунтов стерлингов (сумма) фунтов стерлингов, внесенная ФИО за вычетом (сумма) — личных денежных средств. Очевидно, что при отсутствии брачного договора приобретенная в браке квартира в Лондоне является совместно нажитым имуществом, вместе с тем в силу ст. 36 и Постановления Пленума ВС № 15 доли супругов в праве собственности на данные объекты должны быть распределены с учетом финансовых вложений личных средств каждого из супругов.
Следовательно, доля истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна (сумма) фунтов стерлингов, а доля ответчика эквивалентна (сумма) фунтов стерлингов.
Истец в первоначальных требованиях предложил оставить 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) стоимостью согласно оценке (сумма) рублей, что эквивалентно сумме * фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на (дата)) в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли.
Предъявляя требование об оставлении приобретенной в браке доли в квартире в Лондоне в собственности ответчика, с выплатой истцу соответствующей компенсации, истец руководствовался тем, что требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранного государства подлежит рассмотрению в российском суде.
При этом в отсутствие международного договора о правовой помощи между РФ и страной, в которой находится имущество, раздел имущества возможен только без перехода права на него. Таким образом, решение законно и соблюдает интересы обоих сторон, если не влечет за собой смену титульного собственника, которым является ответчик.
Очевидно, что истец не сможет на основании решения российского суда стать титульным собственником доли квартиры в Лондоне, права на которую он имеет. Для регистрации на истца права собственности на долю в квартире в Лондоне, необходимо будет провести самостоятельный полноценный судебный процесс в Лондоне, что является дорогостоящим, трудоемким и полностью нивелирует решение российского суда о разделе данного имущества.
С учетом, равенства прав сторон судебного разбирательства, предложенный Истцом вариант раздела доли квартиры в Лондоне — оставление ее в собственности ответчицы (что не потребует перерегистрации прав на имущество в иностранном государстве) с выплатой истцу соответствующей компенсации стоимости его доли в этом имуществе является единственным вариантом, не нарушающим прав обеих сторон спора.
Поэтому истец настаивает на требовании об оставлении 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в размере (сумма) фунтов стерлингов (что эквивалентно * рублей на (дата)) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Относительно требования в отношении автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN * 20** года выпуска, истец в первоначальном иске просил оставить автомобиль в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в данном имуществе.
Ответчик не заявил возражений против того, чтобы автомобиль остался в ее собственности.
Однако представил суду доказательства того, что в покупку автомобиля были вложены ее личные денежные средства в размере (сумма) рублей.
С учетом представленных суду доказательств истец считает необходимым изменить свои первоначальные требования и в части взыскания в его пользу компенсации доли в автомобиле.
После исключения из цены автомобиля личных денежных средств ответчика размер компенсации истца составит (сумма) рублей. Данная денежная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Относительно требования о признании денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов (что эквивалентно * рублей по курсу ЦБ РФ на (дата)) хранящихся на расчетном счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», номер счета * личными денежными средствами истца, взыскании с ответчика указанных денежных средств указал, что истец представил суду доказательства, что денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов переведенные им на счет жены являются личными денежными средствами полученными от продажи квартиры общей площадью * кв. м, по адресу: г. Москва, (адрес) полностью оплаченной истцом до брака с ответчиком. Выпиской со счета ответчика подтверждается поступление денежных средств в указанной сумме на счет ответчика. Истец представил суду доказательства того, что на (дата) денежные средства в сумме * фунтов стерлингов (в том числе личные денежные средства истца в размере * фунтов стерлингов) продолжали храниться на том же счете ответчика.
Однако после получения по запросу суда выписки со счета № * истцу стало известно, что ответчик сняла сумму в размере * фунтов стерлингов наличными денежными средствами двумя частями: (дата) в сумме * фунтов стерлингов и (дата) (после подачи истцом иска о разделе) в сумме * фунтов стерлингов. После снятия со счета последней денежной суммы ответчик закрыла указанный счет. Между тем, отсутствие указанных денежных средств на счете ответчика не отменяет законности требования истца. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере * фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.
Относительно требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере (сумма) рублей, указал, что из выписок по счету ответчика в ПАО Сбербанк видно, что на дату прекращения семейной жизни (дата) на расчетном счете ответчика в ПАО Сбербанк № * находилась сумма денежных средств в размере * рублей. Указанные денежные средства, являются средствами приобретенными в период брака и подлежат разделу между супругами в равных долях, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере * рублей.
На основании вышеизложенного, на основании ст. 39 ГПК РФ истец просил суд:
— произвести раздел квартиры по адресу: г. Москва, (адрес), в равных долях, взыскать с истца в пользу ответчика компенсации в размере (сумма) рублей.
— признать денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов, вложенных в приобретение квартиры по адресу: (адрес) личными денежными средствами Истца, оставить 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) в собственности ответчика, взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли истца в размере (сумма) фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
— оставить автомобиль (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска в собственности ответчика, взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли истца в размере (сумма) рублей.
— признать денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов личными денежными средствами истца, взыскать с ответчика (сумма) фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения.
— взыскать с Ответчика ½ общих денежных средств в размере (сумма) рублей.
ФИО подано встречное исковое заявление, в котором (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) ФИО просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО и ФИО равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств, указав, что во время брачных отношений Ответчик по встречному иску открыл на свои имя счета в банках (по информации Истца по встречному иску): ПАО «Сбербанк России» Московский банк (адрес), ПАО «БАНК ВТБ» Филиал № * в г. Москве (адрес), АО «АЛЬФА-БАНК» (адрес).
На данных счетах аккумулированы денежные средства, нажитые супругами в период брака. На момент прекращения брачных отношений ((дата), как указывает ФИО в своем иске, как дату заключения договора аренды жилого помещения и равно дату прекращения совместного проживания) на данных счетах находились денежные средства, которые также подлежат разделу. Согласно информации из ПАО Сбербанк, на имя Ответчика открыт счет: *, остаток средств составляет (сумма) руб. по состоянию на (дата), согласно информации из АО «АЛЬФА-БАНК», на имя Ответчика открыт счет: * в валюте Доллар США, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) Долларов США (эквивалент в рублях на дату подачи иска (сумма) руб.), * в валюте Евро, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) Евро (эквивалент в рублях на дату подачи иска (сумма) руб.), *, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) руб. Согласно информации из ПАО «БАНК ВТБ», на имя ответчика открыт счет: — *, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) руб. Также по информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика открыт счет *, (дата) на данный счет была зачислена заработная плата ответчику в размере (сумма) руб. Согласно трудовому законодательству, заработная плата работнику начисляется за предыдущий месяц, следовательно, данный доход был заработан ответчиком во время брачных отношений с истцом и является совместно нажитым имуществом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, ФИО просила: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО и ФИО равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств в размерах: (сумма) Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, (сумма) Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, (сумма) руб.
Также ответчиком представлены письменные возражения относительно первоначально заявленных требований, ссылаясь на то, что требование истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, (адрес) не обосновано. Спорная квартира приобретена на основании договоров беспроцентного займа и дополнительных соглашений к нему с (дата). Стоимость квартиры на момент окончательных расчетов со строительной компанией (дата) составила (сумма) рублей, что подтверждается Соглашением о согласовании фактической площади. При этом ответчиком до брака были внесены денежные средства в размере (сумма) рублей (Договор № * от (дата), Договор № * от (дата), Договор № * от (дата)), что составляет 34% от общей стоимости квартиры. Оставшиеся денежные средства за квартиру были уплачены ответчиком в период брака.
Таким образом (100%-34%)/2=33% составляет доля Истца в данной квартире. Следовательно, за истцом может быть признано право собственности лишь на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру с отнесением остальной 2/3 доли в праве собственности ответчику.
Ответчик отрицает факт участия личных денежных средств истца в оплате недвижимости в Лондоне на следующих основаниях.
На момент приобретения данной недвижимости у ответчика находилось достаточно денежных средств для приобретения спорной квартиры, о чем свидетельствует выписка по счету. У истца отсутствуют документальные подтверждения передачи личных денежных средств истцом ответчику как в рублях (сумма рублей), так и в иностранной валюте (сумма фунтов стерлингов). Истцом не доказано реальное получение денежных средств с продажи имущества (квартиры на адрес), так и размер данных денежных средств.
Природа данных денежных средств не ясна, доказательства вложение личных денежных средств истцом документально не представлены. Денежные средства не были получены истцом путём безналичного расчета, таким образом, с достоверностью понять, личные ли эти денежные средства, не представляется возможным.
В связи с тем, что денежные средства не были перечислены на счёт продавца квартиры в (адрес), они не могут являться личными вложениями истца в данную квартиру, даже если бы факт передачи денежных средств был бы подтвержден, ответчик не нуждался в этой сумме и она не была использована в сделке по оплате недвижимости.
Следовательно, 2/3 доли в праве собственности на квартиру в адрес являются целиком совместно нажитым имуществом супругов, 1/3 из которых может быть передано истцу с отнесением остальной 1/3 доли ответчику. Ответчик не согласна выплачивать компенсацию за передачу долей в данной квартире.
Ответчик не согласен с расчетами истца относительно стоимости автомобиля (марка автомобиля) и размера денежной компенсации.
В 20** г. ответчик до брака за личные средства приобрел автомобиль “марка автомобиля” за (сумма) рублей, что подтверждается Договором купли-продажи № * от (дата), актом приема-передачи от (дата), товарной накладной № * от (дата), счетом № * от (дата), приходным кассовым ордером № * от (дата), платежным поручением № * от (дата).
В 20** г., состоя в браке, ответчик приобретает новый автомобиль (марка автомобиля) стоимостью (сумма) руб., при этом старый автомобиль (марка автомобиля) выступает в качестве частичной оплаты, а именно (сумма) рублей за новый автомобиль, что также подтверждается договором-поручения № * от (дата), актом приема-передачи от (дата), договор купли-продажи № * от (дата), актом приема-передачи (дата), товарной накладной № * от (дата), счетом № * от (дата), чеком, счетом № * от (дата), чеком в 20** г.
Ответчик приобретает автомобиль (марка автомобиля) за (сумма) рублей, при этом прежний автомобиль (марка автомобиля) выступает в качестве частичной оплаты, а именно (сумма) рублей за новый автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № * от (дата), актом приема-передачи от (дата) договором № * от (дата), актом приема-передачи № * от (дата), приходным кассовым ордером № * от (дата), приходным кассовым ордером № * от (дата).
Таким образом ответчик просит суд признать, что ответчиком вложены (сумма) рублей личных средств в покупку автомобиля (марка автомобиля).
Кроме того, ответчик не согласна со стоимостью данного автомобиля.
Истец заблуждается и дает ложную информацию о размере денежных средств на расчетном счету ответчика.
Ответчик не признает требование истца о признании денежных средств в размере (сумма) фунтов стерлингов и денежных средств в размере (сумма) фунтов стерлингов (так как в Иске, вероятно ошибочно указаны обе суммы) собственностью истца по следующим основаниям.
В 20**-20** гг., не состоя в браке, истец вкладывал собственные средства в размере (сумма) рублей в инвестиционный строительный объект, то есть «первичную» недвижимость по адресу: г. Москва, (адрес).
Находясь в браке, истец продал данную квартиру в 20** г. за (сумма) руб., как указано в иске, благодаря тем неотъемлемым улучшениям, которые произошли за период брака, а именно: квартира приобрела статус «вторичного» жилья, в квартире были возведены стены, проложены коммуникации, произведены дорогостоящие отделочные работы, оборудована кухня, сантехника и мебель. Квартира по первоначальному приобретению была передана без отделки.
Таким образом: (сумма) руб. (исходя из расчета сумм, указанных в иске) являются денежными средствами, нажитыми в период брака.
Однако истец не представляет доказательств реального получения (сумма) руб. в счёт продажи квартиры в (адрес), расчеты между продавцом (Истцом) и покупателем происходили не по безналичному расчету, поэтому доказательств, достоверно подтверждающих получение истцом именно (сумма) руб., материалы дела не содержат.
Кроме того, необходимо отметить следующее. Финансовое положение сторон за * лет позволяло сторонам скопить денежные средства в размере (сумма) руб., в связи с чем также затруднительно провести причинно-следственную связь между продажей личной квартиры истца с улучшениями, приобретёнными в браке, и внесением денежных средств на счёт ответчика.
Как следует из расчета сумм, указанных в иске, ((сумма) руб. составляет доля ответчика от общей стоимости продажи квартиры.
Находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО квартиру по адресу: г. Москва, (адрес) по Договору дарения квартиры от (дата).
Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от (дата) ФИО за (сумма) рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры, актом Приема-передачи квартиры, договором дарения квартиры, свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик просит признать денежные средства в размере (сумма) рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.
Находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО квартиру по адресу: г. Москва, (адрес) по Договору дарения квартиры от (дата).
Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от (дата) ФИО и ФИО за (сумма) рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры, передаточным Актом, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик просит признать денежные средства в размере (сумма) рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.
Таким образом, ответчик просит суд учесть при разделе имущества, что денежные средства в размере: (сумма) рублей являются личными средствами ответчика, не подлежащими разделу.
Также ответчик просит суд не включать в раздел имущество по адресу: (адрес), т. к. исходя из документов и мотивировочной части иска, данное имущество принадлежит детям сторон и ответчику. Истец во время брачных отношений реализовал своё имущество путём дарения своей доли (1/4) в праве собственности ответчику. Указание на раздел данного имущества вносит путаницу в требования, т. к. истец, указывая данное имущество, не заявляет требования к его разделу, хотя и указывает его в просительной части иска.
На основании вышеизложенного, ответчик просит в иске ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества — отказать.
В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО (ответчик по встречному) не явился, направил представителя, которая заявленные требования поддержала.
Ответчик по первоначальному иску ФИО (истец по встречному), ее представитель ФИО в суд явились, возражали против исковых требований в варианте, предложенном истцом, поддержали доводы письменных возражений, а также встречный иск.
Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между ФИО (добрачная фамилия — *), и ФИО был заключен брак в Зеленоградском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись *, что подтверждается свидетельством о заключении брака № * (л. д.27 том1).
Стороны утверждают, что брачные отношения окончены, общее хозяйство не ведут, достигли согласия в расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно, спора о разделе совместно нажитого имущества нет, предпринятые судом меры по сохранения семьи положительного результата не дали.
ФИО предложено к разделу движимое и недвижимое имущество нажитое в браке, а также денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Истец ФИО просил не включать в раздел денежные средства, полученные истцом от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, ссылаясь на то, что данные денежные средства являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов.
Согласно представленным материалам, истцу на основании договора об инвестировании в строительство жилого дома МЖК в (адрес) от (дата) № * (л. д. 144-149 том1) принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью * кв. м, по адресу: г. Москва, (адрес). Стоимость квартиры по договору об инвестировании составляла (сумма) рублей. Квартира была полностью оплачена за счет личных денежных средств истца (дата) (л. д. 162-164 том1) и передана по акту от (дата) (л. д. 154-155 том1). Право собственности зарегистрировано (дата). Брак между истцом и ответчиком был заключен (дата). Таким образом, указанная квартира была приобретена истцом до брака и являлась его личной собственностью. Указанная квартира была продана истцом ФИО по договору купли-продажи от (дата) за (сумма) рублей. (л. д. 165-166 том1) По условиям договора оплата производится покупателем в течение 2 календарных дней с момента регистрации перехода права. Переход права состоялся (дата).
(дата) между ФИО и покупателями подписан акт приема-передачи квартиры (л. д. 168 том1), получены денежные средства в размере (сумма) рублей и в тот же день истец внес на свой счет денежную сумму в размере (сумма) рублей (приходный кассовый ордер № * от (дата)) и (дата), совершил банковский перевод со своего счета на валютный счет ответчика ФИО в ПАО «Сбербанк», номер счета * в сумме * фунтов стерлингов (л. д. 171-172 том1).
ФИО настаивает, что денежные средства, полученные им от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов.
В данном случае денежные средства от продажи добрачной квартиры по адресу: г. Москва, (адрес) и размещенные на счете ФИО являются личным имуществом ФИО, в связи с чем не являются совместно нажитыми и должны быть возвращены в собственность ФИО, учитывая, что хоть ФИО и ссылалась на то, что за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), однако достаточных, допустимых и достоверных доказательств тому не представила. Увеличение стоимости квартиры с (сумма) рублей (на этапе инвестирования в 20** году) до (сумма) рублей в 20** году само по себе таким доказательством не является, учитывая значительный рост цен на объекты недвижимости за период более чем 10 лет.
Относительно требования в части квартиры общей площадью * кв. м., расположенной по адресу: г. Москва, (адрес), кадастровый номер: * суд приходит к следующему.
Спорная квартира приобретена ФИО на основании Договоров беспроцентного займа и дополнительных соглашений к нему с (дата). (л. д. 69-81 том2)
Стоимость квартиры на момент окончательных расчетов со строительной компанией (дата) составила (сумма) рублей, что подтверждается Соглашением о согласовании фактической площади (л. д. 82 том2). При этом ответчиком до брака были внесены денежные средства в размере (сумма) рублей (Договор № * от (дата), Договор № * от (дата), Договор № * от (дата)), что составляет 34% от общей стоимости квартиры. Оставшиеся денежные средства за квартиру были уплачены ответчиком в период брака. Таким образом (100%-34%)/2=33% составляет доля истца в данной квартире. Следовательно, за ФИО может быть признано право собственности лишь на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру с отнесением остальной 2/3 доли в праве к собственности ответчика ФИО.
Относительно требования в части квартиры в Лондоне суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу (адрес) была приобретена (дата) путем внесения ФИО (мать ответчика ФИО) суммы в размере * фунтов стерлингов и ФИО — ответчиком суммы в размере * фунтов стерлингов. Общая цена квартиры составила * фунтов стерлингов (с таксами и сборами * фунтов стерлингов). В результате покупки, квартира находится в собственности ФИО и ФИО (л. д. 174-186 том1). Квартира приобретена в браке.
Как указал истец ФИО, в покупку данной квартиры были вложены его личные средства в следующем порядке: ФИО по брачному договору от (дата) (первый брак) была получена на праве собственности квартира, общей площадью * кв. м по адресу: (адрес).(л. д. 194 том1) Данная квартира была приобретена Истцом (дата) (в первом браке) и после развода с первой женой являлась личной собственностью истца. Данная квартира была продана им по договору купли-продажи от (дата) за (сумма) рублей. (л. д. 190-192 том1) Денежные средства за квартиру должны были быть уплачены покупателем через индивидуальный банковский сейф в течение 3 дней после регистрации перехода права. Регистрация перехода права состоялась (дата). (л. д. 192 том1). Как указал истец, денежные средства были получены истцом и переданы ответчику в дополнение к остальной сумме общих денежных средств на покупку квартиры в Лондоне..
Ответчик (дата) со своего валютного счета перевела полную сумму в счет оплаты квартиры, что подтверждается выпиской по счету № * (дата) со счета безналичным переводом переведена сумма в размере * фунтов стерлингов (л. д. 165 том2).
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что на приобретение спорной квартиры им были затрачены средства, полученные от продажи добрачного имущества, ответчик ФИО данный факт оспаривает, отрицая факт участия личных денежных средств ФИО в оплате недвижимости в Лондоне, ссылаясь на то, что у нее находилось достаточно денежных средств для приобретения спорной квартиры, о чем свидетельствует выписка по счету.
Суд учитывает, что у истца отсутствуют документальные подтверждения передачи личных денежных средств истцом ответчику как в рублях (сумма рублей), так и в иностранной валюте (сумма фунтов стерлингов). Истцом не доказано реальное получение денежных средств с продажи имущества (квартиры на адрес), так и размер данных денежных средств, доказательства вложение личных денежных средств истцом в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что денежные средства не были перечислены на счёт продавца квартиры в (адрес), они не могут являться личными вложениями истца в данную квартиру, а кроме того, из выписки по счету видно, что (дата) на счете ФИО имелась достаточная сумма для приобретения недвижимости, указанная истцом ФИО денежная сумма не была использована в сделке по оплате недвижимости в (адрес).
Следовательно, 2/3 доли в праве собственности на квартиру в (адрес) являются совместно нажитым имуществом супругов, 1/3 из которых может быть передано истцу с отнесением остальной 1/3 доли ответчику.
Вместе с тем, суд учитывает доводы и требования истца ФИО о взыскании именно компенсации за спорную квартиру и находит требование иска в данной части законным, обоснованным и не нарушающим права лиц, участвующих в деле. Так, предъявляя требование об оставлении приобретенной в браке доли в квартире в Лондоне в собственности ответчика ФИО, с выплатой истцу соответствующей компенсации, истец руководствовался тем, что требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранного государства подлежит рассмотрению в российском суде, при этом в отсутствие международного договора о правовой помощи между РФ и Великобританией, в которой находится имущество, раздел имущества возможен только без перехода права на него. Таким образом, решение законно и соблюдает интересы обоих сторон, если не влечет за собой смену титульного собственника, которым является ответчик. С учетом, равенства прав сторон судебного разбирательства, предложенный истцом ФИО вариант раздела доли квартиры в Лондоне — оставление ее в собственности ответчицы (что не потребует перерегистрации прав на имущество в иностранном государстве) с выплатой истцу соответствующей компенсации стоимости его доли в этом имуществе является наиболее оптимальным вариантом, не нарушающим прав обеих сторон спора.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества от (дата), выполненному по заданию истца ФИО, ООО «Компания оценки и права» стоимость квартиры в Лондоне составляет (сумма) рублей, что эквивалентно сумме * фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на (дата)) (л. д. 100 том1), соответственно ФИО может быть компенсирована 1/3 доля из этих средств, то есть сумма в размере * фунтов стерлингов.
Относительно требования в отношении автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска.
Как установлено судом в период брака на имя супруги приобретен автомобиль (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска, что подтверждается копией ПТС (л. д. 142-143 том1).
Согласно расчету рыночной стоимости данного автомобиля, выполненному ООО «Компания оценки и права» его стоимость составляет (сумма) руб. (л. д. 101 том1)
Истец в первоначальном иске просил оставить автомобиль в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в данном имуществе.
Ответчик не заявил возражений против того, чтобы автомобиль остался в ее собственности.
Однако представил суду доказательства того, что в покупку автомобиля были вложены ее личные денежные средства в размере (сумма) рублей.
После исключения из цены автомобиля личных денежных средств ответчика размер компенсации истца составит (сумма) рублей. Данная денежная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Из выписок по счету ответчика в ПАО Сбербанк видно, что на дату прекращения семейной жизни (дата) на расчетном счете ответчика ФИО в ПАО Сбербанк № * находилась сумма денежных средств в размере (сумма) рублей. (л. д. 184 том2)
Указанные денежные средства, являются средствами, приобретенными в период брака и подлежат разделу между супругами в равных долях.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере (сумма) рублей.
Что касается встречного иска, ФИО просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств.
Судом установлено, что во время брачных отношений ответчик по встречному иску ФИО открыл на свое имя счета в банках: ПАО «Сбербанк России» Московский банк, ПАО «БАНК ВТБ», АО «АЛЬФА-БАНК».
На данных счетах аккумулированы денежные средства, нажитые супругами в период брака. На момент прекращения брачных отношений (дата) на данных счетах находились денежные средства, которые также подлежат разделу.
Согласно информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика открыт счет: № *, остаток средств составляет (сумма) руб. по состоянию на (дата). (л. д. 130-140 том2)
Согласно информации из АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчика ФИО открыт счет: № * в валюте Доллар США, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) Доллар США (эквивалент в рублях на дату подачи иска * руб.), № * в валюте Евро, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) Евро (эквивалент в рублях на дату подачи иска * руб.), № *, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) руб. (л. д. 146-148 том2)
Согласно информации из ПАО «БАНК ВТБ», на имя ответчика ФИО открыт счет: № *, по состоянию на (дата) остаток средств составляет (сумма) руб. (л. д. 142-144 том2)
Также по информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика ФИО открыт счет № *, (дата) на данный счет была зачислена заработная плата Ответчику в размере (сумма) руб.(л. д. 136 том2). Согласно трудовому законодательству, заработная плата работнику начисляется за предыдущий месяц, следовательно, данный доход был заработан ответчиком во время брачных отношений с истцом и является совместно нажитым имуществом.
Общий размер денежных средств составляет: (сумма) Доллар США (сумма) Евро (сумма) руб.
Истец (по встречному требованию ФИО) имеет право на ½ долю размера данных денежных средств в размере: (сумма) Доллар США, (сумма) Евро, (сумма) руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО в пользу ФИО.
Относительно доводов ФИО о том, что находясь в браке, ответчик ФИО получила в дар от своей матери ФИО квартиру по адресу: г. Москва, (адрес) по Договору дарения квартиры от (дата), позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от (дата) ФИО за (сумма) рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры, актом Приема-передачи квартиры, договором дарения квартиры, свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик просила признать денежные средства в размере (сумма) рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.
А также относительно аналогичных доводов ФИО о том, что находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО квартиру по адресу: г. Москва, (адрес) по Договору дарения квартиры от (дата). Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от (дата) ФИО и ФИО за (сумма) рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры, передаточным Актом, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права Ответчик просила признать денежные средства в размере (сумма) рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.
Таким образом, ответчик просит суд учесть при разделе имущества, что денежные средства в указанном размере являются личными средствами ответчика, не подлежащими разделу.
Вместе с тем, суд находит данные доводы не влияющими на исход дела, поскольку ФИО не приведено доводов и доказательств, что вырученные от продажи указанных объектов недвижимости денежные средства были вложены в последующую покупку объектов движимого и недвижимого имущества, в связи с чем судьбу данных денежных средств проследить не представляется возможным.
Также суд не может принять во внимание довод истца ФИО о том, что совместно нажитые в браке с ФИО жилой дом, хозяйственная постройка и земельный участок в (адрес) должны учитываться при разделе имущества, поскольку к моменту окончания семейных отношений сторон (дата) данное имущество принадлежало детям сторон и ответчику, истец во время брачных отношений реализовал своё право на распоряжение имуществом путём дарения своей доли (1/4) в праве собственности ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 252, 254 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заявлению ФИО к ФИО о расторжении брака и разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный (дата) Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № * (дата)) между ФИО и ФИО (до брака ФИО) – РАСТОРГНУТЬ.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Произвести раздел квартиры по адресу: г. Москва, (адрес), признав за ФИО 1/3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО 2/3 доли в праве собственности на квартиру.
Оставить 2/3 Квартиры по адресу: (адрес) в собственности ФИО.
Оставить автомобиль (марка автомобиля), идентификационный номер: VIN *, 20** года выпуска в собственности ФИО.
Признать денежные средства в размере (сумма) фунтов стерлингов личными денежными средствами ФИО.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО (сумма) фунтов стерлингов (личные денежные средства), а также компенсацию стоимости доли ФИО за квартиру в Лондоне в размере (сумма) фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО ½ общих денежных средств в размере (сумма) рублей, компенсацию стоимости доли истца за автомашину в размере (сумма) рублей.
встречный иск ФИО к ФИО о разделе общего имущества супругов, — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО ½ долю размера данных денежных средств, размещённых на счетах в Банках в размере: (сумма) долларов США, (сумма) Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также (сумма) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО
решение принято в окончательной форме (дата)
