РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием истца ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № * Пресненского районного суда города Москвы гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, мотивировав его тем, что он является наследником первой очереди к имуществу его дочери, ФИО, в виде квартир по адресу: (адрес), и (адрес), (адрес), денежных средств в размере (сумма), как и муж умершей ответчик ФИО.
В нарушение действующего законодательства ответчик способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства путем сокрытия при открытии наследственного дела наличия брачного контракта между им и умершей ФИО, согласно которому имущество, приобретенное каждым из супругов в период брака, является личным имуществом, а не общим имуществом супругов, и обращением в суд для выделения супружеской доли в наследуемом имуществе.
При этом ответчик скрывал и не включал в наследственную массу, приобретенную им в период брака комнату №* по адресу: (адрес), а также имеющиеся в собственности умершей ФИО две квартиры в **(**).
Истец просит суд признать ФИО недостойным наследником ФИО, умершей (дата); отстранить ФИО от наследования по закону после смерти ФИО, умершей (дата).
Истец ФИО в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам искового заявления и письменным дополнениям к иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.
В силу ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Всеобщей декларацией прав человека от дата Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций установила, что (ст.1) все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. (ст.2) Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Как усматривается из ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. (п.1)
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом в силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. (п. 1)
Данные положения закона получили свое развитие в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно п. 19 которого при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2)
При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 23 «О судебном решении» разъяснил, что, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (п. 9)
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от (дата) по иску ФИО к ФИО признано совместным имуществом супругов ФИО и ФИО имущество: квартира №* по адресу: (адрес), денежные средства в размере (сумма); ФИО выделена супружеская доля из наследственного имущества ФИО в размере ½ в квартира №* по адресу: (адрес), в размере ½ от денежных средств в размере (сумма), что составляет (сумма) с признанием права собственности ФИО на имущество, входящее в супружескую долю.
Вступившим в законную силу (дата) решением Пресненского районного суда г. Москвы от (дата) по иску ФИО к ФИО истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании совместной собственностью супругов ФИО и ФИО квартиры №* по адресу: (адрес) по адресу: (адрес), денежных средств в размере (сумма).
При этом судом было также установлено, что (дата) между супругами ФИО и ФИО был заключен брачный контракт, которым введен режим раздельной собственности супругов. После заключения данной сделки ФИО была приобретена квартира №* по адресу: (адрес), а также открыт банковский счет на сумму (сумма).
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что стороны настоящего дела не вправе оспаривать обстоятельства, установленные приведенными выше судебными постановлениями.
Приведенные выше обстоятельства, подтвержденные приведенными выше судебными постановлениями, позволяют прийти к выводу о том, что ответчик ФИО способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства путем сокрытия при открытии наследственного дела наличия брачного контракта между им и умершей ФИО, в связи с чем полагает необходимым признать его недостойным наследником и отстранить от наследования к имуществу ФИО, на основании чего исковые требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО к ФИО о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону – удовлетворить.
Признать ФИО недостойным наследником ФИО, умершей (дата).
Отстранить ФИО от наследования по закону после смерти ФИО, умершей (дата).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ФИО
