РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Никулинский районный суд (адрес) в составе судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по заявлению Филиала ГБУЗ ПКБ № * о признании дееспособным ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании ФИО дееспособным, мотивируя свои требования тем, на основании решения Никулинского районного суда (адрес) от (дата) ФИО был признан недееспособным. В настоящее время основания, в силу которых ФИО был признан недееспособным отпали. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО дееспособным.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и просил их удовлетворить.
Представитель (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заинтересованные лица ФИО, ФИО в судебное заседание явились, поддержали доводы заявления и просили их удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела:
На основании решения Никулинского районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО был признан недееспособным.
Данным решением суда установлено, что ФИО страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и не может понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением Психиатрической клинической больницы № *.
Распоряжением руководителя Муниципалитета «Раменки» от (дата) заявитель назначен опекуном над ФИО.
Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что в настоящее время основания, в силу которых ФИО был признан недееспособным, отпали.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству заявителя судом была назначена и проведена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов № * следует, что ФИО страдает психическим расстройством в форме остаточной шизофрении (F20.5) (ответ на вопрос №1) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возникновении у него с (дата) затяжных психотических состояний, проявлявшихся аффективными нарушениями с преобладанием гипоманиакального состояния, бредовой симптоматики (бредовые идеи преследования, отношения), что сопровождалось эпизодами психомоторного возбуждения с гетероагрессивными тенденциями, появлением психопатопободных расстройств, нарастанием негативных проявлений (эмоциональная неадекватность, замкнутость, падение энергетического потенциала). В последующем заболевание характеризовалось приступообразным течением с периодическими обострениями аффективно-бредовых расстройств преимущественной психопатоподобной симптоматикой во время ремиссий, что на фоне массивной алкоголизации обусловило нарушение его социальной адаптации, совершение общественно опасного деяния, послужило причиной его повторных госпитализаций в психиатрические стационары, в том числе и для прохождения принудительного лечения и лишение его дееспособности. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у ФИО специфические для шизофренического процесса нарушения мышления (расплывчатость с элементами соскальзывания и склонностью к рассуждательству), эмоционально-волевой сферы (уплощенность, нивелированность, огрубленность). В месте с тем, как следует из результатов настоящего обследования, на фоне психофармакотерапии в амбулаторных условиях у ФИО наступила стабилизация его психического состояния с существенной редукцией психотической симптоматики, отсутствием грубого интеллектуально-мнестического снижения и выраженных аффективных колебаний, с упорядоченным поведением, сохранностью критического отношения к своему состоянию и сложившейся юридический значимой ситуации. Поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию ФИО в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, может участвовать в судебном заседании (ответ на вопрос №3).
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ФИО дееспособным, в связи с тем, что его способность понимать значение своих действий или руководить ими восстановлена, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО (паспортные данные), проживающего по адресу (адрес) – дееспособным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: ФИО
