Решение
Именем Российской Федерации
(дата) город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб. за незаконное помещение на принудительную госпитализацию в психиатрический стационар и нахождение на принудительном лечении в период с (дата) по (дата).
Представитель истца по доверенности – ФИО в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.
Представитель третьего лица ГБУЗ МО «ПБ № * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» заключение под стражу душевнобольных является одной из форм лишения свободы.
Положения п. 1 ст. 1070 ГК РФ и абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ предусматривают возможность осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а во взаимосвязи с вышеуказанным положением «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», не исключают возможности компенсации морального вреда лицу, которое было незаконно принудительно госпитализировано в психиатрический стационар, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от (дата) удовлетворен административный иск ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № * о госпитализации ФИО в недобровольном порядке в психиатрический стационар на установленный законом срок.
Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от (дата) указанное выше решение Чеховского городского суда Московской области от (дата) оставлено без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от (дата) решение Чеховского городского суда Московской области от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от (дата) отменены, по делу принято новое решение, которым ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № * отказано в удовлетворении административного искового заявления о госпитализации в недобровольном порядке ФИО.
Учитывая, что судебные акты о госпитализации ФИО в недобровольном порядке в психиатрический стационар были признаны судом вышестоящей инстанции незаконными и отменены, в удовлетворении административного иска о госпитализации в недобровольном порядке ФИО отказано, суд приходит к выводу о том, что ФИО имеет право на компенсацию морального вреда в результате его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.
Согласно медицинским документам ФИО находился в психиатрическом стационаре в период с (дата) до (дата).
Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, их продолжительность, ограничения, связанные с принудительным нахождением в психиатрическом стационаре и лечением лекарственными препаратами, длительность его содержания, данные о личности истца, возраст которого составляет 79 лет, он является инвалидом 2 группы, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда (сумма) руб.
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере (сумма) руб. суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб.
В удовлетворении иска ФИО в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО
