РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, с участием прокурора ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» о компенсации морального вреда (сумма) рублей.
В обоснование требований иска ФИО указывает следующее.
В результате ненадлежащего исполнения сотрудником ответчика, ФИО, своих должностных обязанностей в период с 16.23 часов (дата) по 12.00 часов (дата) в акватории озера Сямозеро, расположенном на территории Пряжинского района Республики Карелия, группе несовершеннолетних в количестве 47 человек не была оказана помощь, в результате чего 14 человек погибли. Несовершеннолетней внучке истца, ФИО, (дата рождения), удалось спастись, однако, она длительное время, месяц находилась в больнице ГБУЗ г. Москвы НПЦ психического здоровья детей и подростков им. Г.Е. Сухаревой Департамента здравоохранения г. Москвы и в настоящее время постоянно посещает психолога. Истец воспитывает внучку одна, так как, отец девочки умер, а её мать лишена родительских прав. В связи с этими обстоятельствами, истец претерпела морально-нравственные страдания, которые оценивает в указанную в иске сумму (л. д. 4-5).
Истец ФИО в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ФИО, которая требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» в суд не явился, ранее представил в суд письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором иск не признало, в удовлетворении заявленных исковых требований просило отказать. В обоснование возражений ответчик указывает, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении сотрудника ответчика ФИО несовершеннолетняя ФИО, (дата рождения), была признана потерпевшей, а также в её пользу с ответчика в порядке гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, была взыскана сумма * рублей в счет компенсации морального вреда. ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» является единственным медицинским учреждением на территории г. Суоярви и Суоярвского района, численность населения которого по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по республике Карелия составляет 16 594 человек (9 076 человек в городе и 7 518 человек в районе). ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» является государственным бюджетным учреждением и финансируется из средств бюджета и ОМС для обеспечения медицинской помощи населению. Тарифом на оказание медицинских услуг в рамках Государственной программы не предусмотрены статьи расходов на компенсацию морального вреда. При выплате истцу компенсации морального вреда для неё будут созданы положительные эмоции, которые позволят полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий, однако, при этом будут нарушены права жителей и незащищенных слоев населения г. Суоярви и Суоярвского района, в том числе, и несовершеннолетних детей, инвалидов и престарелых граждан на полноценную и своевременную медицинскую помощь из-за отсутствия материального обеспечения, которое будет потрачено на возмещение морального вреда, приведет в нарушению жизнеобеспечения деятельности больницы, а также будут нарушены права работников учреждения, которые не смогут получить заработную плату в установленные сроки.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на охрану здоровья.
Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощью.
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В соответствии со ст. 10 указанного выше Закона, доступность и качество медицинской помощи обеспечивается, в том числе применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Согласно ст. 401 п. 1 абз. 2 и п. 2 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
В силу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, для возложения ответственности в виде компенсации, в том числе, морального вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.
Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено следующее.
ФИО родилась в г. Москве (дата рождения), её родителями, как следует из Свидетельства о рождении, являются ФИО и ФИО (л. д. 35).
Согласно Свидетельству о смерти ФИО, (дата рождения), он умер (дата) в г. Орске Оренбургской области, Россия (л. д. 31).
(дата) УСЗН ЮАО г. Москвы, начальником отдела ОСЗН района Царицыно ЮАО г. Москвы вынесено Распоряжение № * об установлении опеки и назначении денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО, (дата рождения), из которого следует, что мать несовершеннолетней ФИО – ФИО заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от (дата) ограничена в родительских правах, решение вступило в законную силу (дата), ФИО является бабушкой несовершеннолетней ФИО, взяла на себя обязанности по её воспитанию и содержанию, они проживают в квартире бабушки по адресу: г. Москва, (адрес). Указанным Распоряжением ФИО назначена опекуном несовершеннолетней ФИО, за несовершеннолетней сохранены права на квартиру, в которой она зарегистрирована: г. Москва, (адрес) (л. д. 27-29).
Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от (дата) по уголовному делу № * ФИО, фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (дата), приговор был оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Указанным приговором установлены следующие имеющие правовое значение по делу обстоятельства: ФИО, находясь на дежурстве в период с 08.00 по 20.00 часов (дата) в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, (адрес), занимая должность фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница», а также по совместительству должность фельдшера по приему и передаче вызовов отделения скорой медицинской помощи, являясь должностным лицом, в период времени с 15.00 до 15.25 часов (дата) приняла по служебному каналу связи, подключенному к системе вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 вызов от несовершеннолетнего ФИО, (дата рождения), о том, что на одном из водоемов на территории Республики Карелия терпит бедствие группа несовершеннолетних, жизни которых находятся в опасности, однако, допуская преступную небрежность, проигнорировала поступившее сообщение, не выяснила у ФИО его личные данные, месторасположение их группы, обстоятельства случая, не придала вызову необходимого значения, не уделила должного внимания в целях принятия экстренных мер реагирования по спасению людей, их жизней, допуская тем самым халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, не предвидя возможности наступления вследствие своего бездействия общественно-опасных последствий в виде оставления без своевременной экстренной помощи спасателей, медицинской помощи обратившихся к ней терпящих бедствие людей, находящихся в опасной для жизни и здоровья ситуации, а также в виде их гибели, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу жизненного и профессионального опыта должна была и могла предвидеть эти последствия. В результате неисполнения ФИО своих профессиональных должностных обязанностей и действий иных лиц в период с 16.23 часов (дата) по 12.00 часов (дата) в акватории озера Сямозеро, расположенного на территории Пряжинского и Суоярвского районов Республики Карелия, группе несовершеннолетних из 47 человек из детского лагеря ООО (наименование организации), в числе которых была ФИО, (дата рождения), перемещавшихся по воде на трех плавательных средствах и попавших в шторм, вследствие чего два из них перевернулись, не была своевременно оказана помощь экстренными и, в частности, медицинскими и поисково-спасательными службами, включая МЧС России, не получившими своевременно от ФИО сообщения о поступившей к ней информации об указанном происшествии, вследствие чего 14 человек детей, находившихся в указанных плавательных средствах, погибли. Остальные дети, в том числе потерпевшая ФИО, (дата рождения), до 09.50 часов были лишены помощи спасателей по эвакуации из зоны бедствия, медицинской помощи, чем существенно нарушены их права и законные интересы и охраняемые законом интересы общества и государства, в частности, провозглашенные ст. ст. 2, 41 Конституции Российской Федерации в качестве высшей ценности права и свободы человека, в том числе, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Приговором суда в пользу ФИО с ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» взыскана компенсация морального вреда (сумма) рублей (л. д. 7-26).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
В настоящем случае суд признает, что истец ФИО, как бабушка ребенка, испытывала нравственные страдания по поводу длительного неоказания медицинской помощи её внучке после крушения плавательного средства, на котором находилась она и другие дети. При этом, вина сотрудника ответчика в совершении указанного преступления установлена и доказана вступившим в законную силу приговором суда. В пользу ребенка при вынесении приговора была взыскана компенсация морального вреда, однако, это обстоятельство не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу опекуна и бабушки ребенка, истца ФИО, которая также перенесла морально-нравственные страдания в результате действий сотрудника ответчика, заключавшиеся в переживании за жизнь и здоровье малолетней (по состоянию на (дата)) ФИО, (дата рождения).
В виду того, что причинно-следственная связь между совершением работником ответчика преступления в отношении внучки истца и претерпеванием истцом морально-нравственных страданий установлена и полностью доказана, то имеются законные основания к компенсации истцу морального вреда за счет ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая изложенное выше, исходит из принципа разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий ФИО, связанных с её индивидуальными особенностями (возраст, степень родства с потерпевшей, их семейных обстоятельств), степени вины нарушителя и иных обстоятельств по делу, полагает иск удовлетворить частично и размер компенсации определяет в размере (сумма) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУЗ Республики Карелия « * районная больница» в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда (сумма) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО
