ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) (адрес)
Лефортовский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ФИО к ФИО, ООО «Идеология» (ИНН *) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ООО «Идеология» о взыскании неосновательного обогащения.
Стороной истца подано ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиками.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также порядок исполнения мирового соглашения разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками на следующих условиях:
Истец, Ответчик-1, Ответчик-2 договорились и признают, следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для заключения настоящего мирового соглашения:
1. (дата) Истец передал Ответчику-1 в качестве займа денежные средства в размере (сумма), в отделении Сбербанка. Указанные средства требовались Ответчику-1, для внесения на расчетный счет Ответчика-2 для осуществления коммерческой деятельности.
(дата) полученные от Истца денежные средства в размере (сумма) были внесены Ответчиком-1 на расчетный счет Ответчика-2 № * в ПАО Сбербанк, с назначением платежа «по договору займа № 2 между ФИО и ФИО в лице ген директора».
2. (дата) в Лефортовском районном суде (адрес) принято к производству исковое заявление Истца к Ответчику-1 и Ответчику-2 о взыскании солидарно денежных средств в размере (сумма) неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
3. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № * (по исковому заявлению ООО «Идеология» к ООО «Юник Групп» (ИНН *) суд:
взыскал с ООО «Юник Групп» в пользу ООО «Идеология» неустойку по состоянию на (дата) в размере (сумма), государственную пошлину в размере (сумма) и почтовые расходы в размере (сумма);
взыскал с ООО «Юник Групп» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере (сумма).
взыскал с ООО «Идеология» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере (сумма).
4. ФИО является генеральным директором ООО «Идеология» и единственным участником с долей 100%.
5. ФИО является генеральным директором ООО «Юник Групп» и участником с долей 88 %.
На день заключения настоящего мирового соглашения, Истец, Ответчик-1, Ответчик-2 договорились и признают, что Ответчик-1 и Ответчик-2 исполнили обязательства перед Истцом по погашению задолженности в размере (сумма) следующим образом:
Между Истцом и Ответчиком-2 заключен Договор уступки прав требования (цессии) от (дата), по условиям которого Ответчик-2 уступил, а Истец принял права Ответчика-2 по поставке товара по Договору реализации № * от (дата), заключенному между Ответчиком-2 (поставщик) и ООО Управляющая Компания «Спарта» (ИНН *) (заказчик);
Между Истцом и Ответчиком-2 заключен Договор уступки прав требования (цессии) от (дата), по условиям которого Ответчик-2 уступил, а Истец принял право требования взыскания долга в рамках дела № * рассмотренного в Арбитражном суде (адрес) по иску Ответчика-2 к ООО «Юник Групп» (ИНН *);
Истец получил от Ответчика-2 товар (металлические погребальные урны в количестве 1 003 штуки) по акту приёма-передачи товара от (дата).
Истец, Ответчик-1, Ответчик-2 признают, что Истец полностью оплатил уступленные права требования в размере и порядке, установленном Договором уступки прав требования (цессии) от (дата) и Договором уступки прав требования (цессии) от (дата), что подтверждается платежным поручением № * от (дата) и платежным поручением № * от (дата).
По соглашению сторон судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела), связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30% (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ввиду заключения мирового соглашения возврату Истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, что соответствует (сумма) (государственная пошлина уплачена Истцом по платежному поручению № * от (дата)).
Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких претензий по всем личным и корпоративным вопросам, которые между ними возникали, имеются или могут возникнуть в будущем. Стороны подтверждают, что спор разрешен в полном объёме.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: ФИО
